Сущность реформы. Премьер-министр Столыпин отчетливо сознавал, что мир и благополучие в деревне — главная гарантия против повторения революции и залог хозяйственного расцвета страны. Основным противоречием аграрного строя России было сохранение помещичьих латифундий, с одной стороны, и крестьянского малоземелья, с другой. В отличие от кадетов и левых партий Столыпин резко выступал против насильственного передела земли. Его политика социального лавирования предполагала мирный путь разрешения противоречия между интересами помещиков и сельской буржуазии. Сущность столыпинской аграрной реформы заключалась в попытке решить аграрный вопрос, не затрагивая земель помещиков. Выход Столыпин видел в замене общинного крестьянского землевладения индивидуальным, частным.
Эта мера была заложена еще в проекте реформы 1861 г. Однако из-за победы в 80-х годах охранительных сил она не была осуществлена . более того, в те годы началось попятное движение. Непосредственным предшественником столыпинских проектов был С.Ю.Витте, предложивший в 1902-1903 гг. начать ликвидацию общины. Базу для столыпинской реформы создал указ 1905 г. об отмене выкупных платежей, согласно которому крестьяне (пока в рамках общины) становились собственниками своей земли. В октябре 1906 г. были окончательно отменены подушная подать и круговая порука, ограничена власть земских начальников и уездных властей над крестьянством, увеличены права крестьян на земских выборах, расширена свобода передвижения и избрания крестьянами места жительства.
|
|
Содержание реформы. 9 ноября 1906 г. был принят указ, предоставлявший крестьянам право свободного выхода из общины с передачей крестьянину части земли в частную собственность. 14 июня 1910 г. этот указ был одобрен Думой и стал законом. По желанию выделенца отдельные полосы его земли могли быть сведены в один участок — отруб. Выделившийся из общины крестьянин мог перенести из деревни свой двор со всеми хозяйственными и жилыми постройками — в таком случае возникал хутор, во многом напоминавший американские фермы. Частная собственность крестьянина на землю позволяла ему гораздо более эффективно вести хозяйство. Кроме того, кулаки могли покупать участки у своих соседей-бедняков, что отчасти решало проблему крестьянского малоземелья в центральной России.
Столыпинская реформа предполагала также продажу крестьянам части удельных и казенных земель через Крестьянский банк. Наряду с этим банк должен был скупать помещичьи владения для перепродажи крестьянам, выдавать ссуды на приобретение крестьянами земли.
|
|
Третьим важным пунктом реформы было переселение крестьян на свободные земли в Сибирь, Среднюю Азию и Казахстан. Этой мерой авторы реформы стремились предотвратить чрезмерную пролетаризацию крестьянства. Пожелавшим обосноваться на новом месте выдавались подъемные. Переезд также осуществлялся за государственный счет.
Каковы были социальные цели столыпинской реформы? Одни историки считают, что премьер стремился расколоть крестьянство, выделить из него зажиточную группировку. Сельская буржуазия стала бы новой опорой власти, позволила бы окружить помещичьи усадьбы защитным валом из кулацких хуторов. Другие историки оспаривают эту версию. Они указывают на то, что правительство опасалось большого сосредоточения земель в руках богатой верхушки (по условиям реформы запрещалось скупать более шести крестьянских наделов в пределах одного уезда). Факт этот объясняют тем, что Столыпин заботился не только об интересах зажиточного слоя, а об основной массе крестьян и стремился не допустить ее пролетаризации. Его задачей было воспитать в каждом крестьянине чувство хозяина, собственника.
Итоги аграрных преобразований. Столыпинская реформа продолжалась около семи лет — до начала первой мировой войны. За это время заявили о желании выйти из общины 35% (3,4 млн.) домохозяев, успели выйти 26% (2,5 млн. человек). Около 400 тыс. домохозяев (т.е. шестая часть вышедших из общины) создали хутора. Значительная часть бывших общинников продала землю и ушла в города. Переселилось за Урал около 3,3 млн. человек, причем создать свои хозяйства на новых землях смогли 2 млн. из них . около 0,5 млн. вернулись обратно. Через Крестьянский банк за время реформы было продано 4 млн. десятин казенных и удельных, 11 млн. десятин помещичьих земель.
Реформа имела серьезные противоречия, связанные с несоответствием идей Столыпина интересам основной части крестьянства и реальности периферийного капитализма. Реформа не затронула помещичьего землевладения, она проводилась только за счет самих крестьян. Крестьяне требовали отмены частной собственности на землю, запрет на куплю-продажу земли. Правительство предложило противоположное – разрушило общину, которая давала возможность выживать крестьянам в тяжелейших условиях, не предоставило крестьянам помещичьей земли, не оказало помощи вышедшим из общины и переселенцам. Крестьяне, вышедшие из общины, даже приобретя с большими лишениями дополнительные наделы, быстро теряли землю и разорялись, т.к. правительство не сделало никаких вложений для развития фермерского хозяйства. Но основным противоречием оказалась неспособность столыпинской реформы преодолеть секторного разрыва между сельским хозяйством и промышленностью. Переизбыток сельского населения и невозможность промышленного города принять разоряемое крестьянство привело к катастрофическим последствиям. Крестьянство уже не могло увеличивать посевные площади, т.к. земля была распахана, не могло уйти в город, т.к. промышленность была на низком уровне, а город был не в состоянии обеспечить сельхозпроизводителей необходимыми средствами производства, чтобы перевести сельское хозяйство с экстенсивного на интенсивный путь развития. За этим последовало разорение основной массы крестьянства, голод и будущие революционные потрясения.
4. Обострение и переплетение множества социальных конфликтов, застой в правительственной политике неумолимо накаляли общественную обстановку в России. Назревал серьезный политический кризис более серьезный, чем на рубеже 50-60-х и рубеже 70-80-х годов XIX в. Особенностью нового кризиса стало небывало широкое участие в нем народных масс (прежде недовольство выражали, как правило, сравнительно узкие группы образованных верхов).
|
|
Грозной силой становился промышленный пролетариат, сконцентрированный на огромных заводах в главных индустриальных центрах — Москве, Петербурге, Донбассе, Прибалтике. Если за 1890-1894 гг. было зарегистрировано 180 стачек, то за следующее пятилетие— уже 850, а за 1901-1904 гг.— 905 стачек. В 1896-1897 гг. разразилась петербургская промышленная война — серия стачек на столичных предприятиях. Правительству после этих выступлений пришлось принять закон об ограничении рабочего дня. В конце XIX в. пролетариат выдвигал в основном экономические требования: улучшение условий труда и жизни, сокращение рабочего дня, увеличение зарплаты. С начала XX в. в ходе рабочих выступлений зазвучали требования политических свобод . стачки начали соединяться с демонстрациями. В обычай входили маевки— празднования международного дня рабочей солидарности.
Все чаще на подавление забастовок посылались войска. Громкую известность приобрела Обуховская оборона 1901 г. Во время стачки на Обуховском военном заводе в Петербурге, охватившей 3,5 тыс. человек, рабочие вступили в схватку с солдатами. В 1902 г. грандиозная стачка разразилась в Ростове-на-Дону. В марте 1903 г. во время забастовки в уральском городе Златоусте войска расстреляли рабочую депутацию. Летом 1903 г. вспыхнула всеобщая политическая стачка на юге страны. Из Баку она перекинулась в Тифлис, Батум, Одессу, Киев, Харьков, охватив 200 тыс. человек. Вновь войска дали рабочих прекратить стачку. Однако в следующем, 1904 г бакинцы опять забастовали, дав начало новой волне рабочего движения.
Рост крестьянских и студенческих выступлений. Многие российские фабричные не теряли связи с деревней. Здесь оставались родители, родственники, иногда— свой надел земли. Протест постепенно начал распространяться и среди крестьянства, давно уже недовольного условиями своей жизни. Если в 1895-1899 гг. было 82 крестьянских выступления, то в 1900-1904 — 670 (в восемь с лишним раз больше).
В 1902 г. разразилась пугачевщина на Левобережной Украине — открытое крестьянское восстание в Полтавской и Харьковской губерниях. Поднялось около 170 тыс. человек, было разгромлено свыше ста имений. Крестьяне забирали помещичий хлеб, инвентарь и скот, делили землю, заявляя: Все равно скоро наше будет. Властям удалось подавить движение, двинув большие армейские силы. Волнения происходили и в других губерниях Украины, Поволжья, центральной России.
|
|
Массовые движения захватили и широкие круги городской интеллигенции. С середины 90-х годов начались почти непрерывные студенческие волнения — демонстрации, манифестации, сходки. Разгон демонстрации петербургских студентов привел в 1899 г. к всеобщей студенческой забастовке, на три месяца парализовавшей высшие учебные заведения России. С начала 1900-х годов движение студентов стало приобретать открыто политический характер, студенческие демонстрации нередко сливались с рабочими. Оппозиционный дух господствовал в легальных организациях интеллигенции — Союзах учителей, медиков, литераторов. Протест против существующих порядков громко выражали крупнейшие деятели русской культуры — Л.Н.Толстой, В.Г.Короленко, Максим Горький.
К началу XX в. недовольство старым строем стало в России почти всеобщим. Ожил призрак политического террора, о котором успели забыть за два десятилетия. В 1900 г. студент П.Карпович, исключенный из университета, смертельно ранил министра народного просвещения Н.П.Боголепова.
Поднималось и национальное движение. В Финляндии проходили массовые демонстрации протеста против стеснения местной автономии. Указ о передаче властям имущества армянской церкви вызвал волнения в Закавказье.
Формирование политических партий. На волне общественного недовольства стали возрождаться оппозиционные кружки и союзы, партий из которых постепенно формировались политические партии. В России, в отличие от Запада, партии возникали не столько снизу, вырастая из естественно сложившихся социальных общностей, сколько сверху и создавались приверженцами той или иной идеологии. Интеллигенция составляла большинство и в рабочих, и в крестьянских, и в буржуазных партиях России.
Социалистическое движение в России и марксизм представлено было двумя ветвями — народнической и марксистской. Народники отстаивали традиции, восходящие к идеям Герцена и Чернышевского. Они полагали, что Россия развивается особым, отличным от Запада путем: основой социализма здесь станет крестьянство, крестьянская община. Считая, что Россия сможет перескочить через капитализм, народники особую роль отводили усилиям просвещенного меньшинства — интеллигенции.
Марксисты полагали, что существуют объективные общемировые закономерности, и Россия в основном повторит европейский путь. Социализму предстоит вырасти в процессе развития капиталистической экономики, опорой нового строя станут крупная промышленность, индустриальный пролетариат. Распространять Деи марксизма в России еще с 80-х годов XIX в. начала эмигрантская группа Освобождение труда и ее главный теоретик Г.В. Плеханов. В 90-е годы марксизм нашел серьезное теоретическое подкрепление в литературе, издаваемой в России, — в трудах видных экономистов П.Б.Струве, М.И.Туган-Барановского, С.Н.Булгакова. Эти авторы — так называемые легальные марксисты — подчеркивали прогрессивность капитализма по сравнению с феодально-патриархальным строем, необходимость постепенного, эволюционного развития общества. Вся современная культура тесно связана с капитализмом, — провозглашал Струве. — Признаем нашу некультурность и пойдем на выучку к капитализму. В дальнейшем Струве и его единомышленники стали видными деятелями либерального движения.
Большинство же российских марксистов воспринимало учение Маркса прежде всего как теорию революционной ликвидации существующего строя. Среди приверженцев этой линии выделялись В.И.Ульянов (Ленин) — публицист, юрист по образованию, сын видного чиновника и педагога и Ю.О.Мартов (Цедербаум) — бывший студент Петербургского университета, выходец из семьи торгового служащего. При активном участии Ленина и Мартова в 1895 г в Петербурге был создан подпольный Союз борьбы за освобождение рабочего класса. Подобные кружки возникли и в других городах. В 1898 г. в Минске был даже созван I съезд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), однако полиция всякий раз арестовывала вожаков социал-демократии.
Основать партию удалось лишь в 1903 г., на // съезде РСДРП. проходившем в Брюсселе и Лондоне. Принятая съездом программа-минимум декларировала задачи буржуазно-демократической революции, которая признавалась необходимой ступенью на пути к социализму (введение республики, всеобщие выборы, право наций на самоопределение, 8-часовой рабочий день, возвращение крестьянам земель, отрезанных у них в 1861 г., и отмена выкупных платежей за землю). Программа-максимум предполагала установление социалистического строя и диктатуры пролетариата.
Острая борьба разгорелась на съезде по организационным вопросам. Мартов предлагал считать членом партии всякого, кто оказывает ей личное содействие . Ленин же — лишь того, кто участвует в работе одной из партийных организаций. Формулировка Ленина должна была превратить партию в строго централизованную, дисциплинированную организацию, приспособленную для подпольной борьбы, его противники рассчитывали создать гибкий союз, способный устанавливать контакты с легальными организациями.
За спорами о пунктах партийного устава скрывались глубокие разногласия во взглядах на социалистическую революцию. Мартов и его сторонники полагали, что после демократической революции в России наступит длительный этап буржуазного развития, в процессе которого отсталая Россия преобразуется в капиталистическую страну. За это время должна созреть прочная материальная база социализма. Мысли Мартова разделяли Плеханов и другие ветераны Освобождения труда. Сторонников Мартова и Плеханова называли меньшевиками, так как на выборах в руководящие органы партии они получили меньшинство.
Меньшевики ориентировались в первую очередь на союз с либералами. Ленин же и его сторонники, большевики, на первый план выдвигали конечную цель — социалистический переворот, стремились максимально приблизить его. В борьбе за социализм, полагал Ленин, пролетариат должен блокироваться с беднейшим крестьянством. Ускорить переворот, по мнению Ленина, призвана была крепкая революционная партия. Дайте нам организацию революционеров, — писал он, — и мы перевернем Россию. Формально меньшевики и большевики оставались в рамках единой организации. Формулировку о членстве II съезд принял в редакции Мартова, но сразу после съезда был взят курс на организационный раскол.
Объединились и народнические кружки. В 1901-1902 гг. возникла партия социалистов-революционеров (эсеров). Ее признанным теоретиком стал В.М.Чернов — внук крепостного крестьянина, сын мелкого чиновника из-под Самары, бывший студент Московского университета. Чернов не отвергал развития капитализма в России, но считал его явлением регрессивным. По мнению эсеровского идеолога, мелкие крестьянские хозяйства обладали достаточной устойчивостью, чтобы выдержать натиск капитализма . они и должны были стать базой социализма в России. Путь к новому строю, полагал Чернов, должна была открыть социализация земли — ликвидация крупных помещичьих владений, передача земли в общенародную собственность с запретом ее купли-продажи и наемного труда. Каждый должен был получить столько земли, сколько мог обработать.
Земские либералы объединились в 1899 г., создав кружок Беседа. Сюда вошли около пятидесяти человек— главным образом, родовитых дворян: князья Петр и Павел Долгоруковы, князь Д.И.Шаховской, граф А.А.Бобринский, граф П.С.Шереметев. Объединяли участников Беседы неприязнь к петербургской бюрократии и требование свободы местного самоуправления.
Умеренное крыло либерализма держалось славянофильских взглядов. Здесь было много крупных помещиков, занимавших видные позиции „ местном- самоуправлении, тесно связанных знакомствами, дружбой, родством с правительственными верхами. Самым заметным из деятелей этого круга был председатель Московской губернской земской управы Д.Н.Шипов. Он выступал за неограниченное самодержавие, сочетающееся со свободой земств и печати. Более решительную позицию занимали земиЫ1 выступавшие за конституцию — законодательное ограничение самодержавия. Их лидером был ветеран земского движения И.И.Петрункевич.
В начале XX в. в русский либерализм вливается новая струя, представленная прежде всего разночинной интеллигенцией. К либерализму перешли некоторые деятели легального марксизма и либерального народничества. Они привнесли демократические требования в общую программу либералов. Либералы нового призыва, в отличие от прежних, говорили и об отчуждении части помещичьей земли . о легализации профсоюзов, введении восьмичасового рабочего дня и др.
Видной фигурой нового либерализма в начале XX в. стал П.Н.Милюков — крупный историк, ученик В.О.Ключевского, сын московского преподавателя архитектуры. Интеллигенты-разночинцы смелее, чем дворяне-земцы, прибегали к нелегальной деятельности. В 1902 г в немецком городе Штутгарте стал выходить журнал Освобождение, редактором которого стал бывший легальный марксист П.В.Струве. Освобождение стремилось повторить роль герценовского Колокола — сплотить в борьбе за преобразования все слои общества.
В 1903 г. левые, разночинские круги- интеллигенции создали Союз освобождения. Возник и Союз земцев-конституционалистов. В начале 1904 г либералы-освобожденцы провели в Париже совещание с революционерами — эсерами и национальными группами социал-демократии. Были выдвинуты общие требования— свержение самодержавия, установление свободного демократического правления (под этим термином одни понимали республику, другие— конституционную монархию), право наций на самоопределение.
Особенно выросла активность либералов к концу 1904 г. В честь юбилея судебной реформы 1864 г. прошла банкетная кампания. На торжественных обедах с речами принимались резолюции с требованием либеральных реформ. В Москве собрался общеземский съезд, высказавшийся за отмену чрезвычайных законов, политическую амнистию, уничтожение сословных ограничений и введение законодательного представительства. В мае 1905 г. Союз освобождения, Союз земцев-конституционалистов и ряд профессионально-политических организаций объединились, образовав Союз союзов во главе с Милюковым. Новое объединение вскоре стало базой для создания либеральной политической партии конституционных демократов (кадетов).
Революция 1905-1907 гг. Обилие и острота противоречий в России, застой и безынициативность правительственной политики усугубленные поражением в войне с Японией, привели в 1905 г. к революции. 1905 год положил конец долгой полосе русской истории — эпохе революций сверху ХУШ-Х1Х вв., когда радикальные общественные перемены (от петровских реформ до отмены крепостного права) проводились самой властью.
Перед Россией „к 1905 г. стояли задачи буржуазно-демократического порядка, решенные Европой в предыдущие столетия: введение демократической государственности, общественных свобод (слова, совести, собраний и т.п.), национального равноправия, свободы предпринимательства в аграрной и промышленной сферах. Главными причинами революции были сохранение самодержавия и нерешенность аграрного вопроса (наличие помещичьего землевладения и малоземелья крестьян). Поскольку российская революция созрела лишь к началу XX в., особую роль в ней сыграла не буржуазия, а пролетариат, успевший стать серьезной социальной силой. Первая российская революция носила буржуазно-демократический характер.
Началась революция с пролетарского протеста. В январе 1905 г. забастовал крупнейший Путиловский завод в Петербурге. Стачка перекинулась и на другие предприятия столицы. Рабочие требовали повышения заработной платы, 8-часового рабочего дня, отмены обязательных сверхурочных работ. Легальное рабочее общество священника Георгия Гапона попыталось направить недовольство в мирное русло. Гапон предложил пойти с петицией к царской резиденции — Зимнему дворцу.
Большевики сумели внести в петицию помимо экономических и радикальные политические лозунги (амнистия политическим заключенным, передача земли во всенародное достояние, отделение церкви от государства, созыв Учредительного собрания). Звучали эти требования как ультиматум. Повели и поклянись исполнить их,— обращались авторы петиции к царю.— А не повелишь, не откликнешься на нашу просьбу — мы умрем здесь на этой площади перед твоим дворцом.
9 января 1905 г. 140-тысячная толпа во главе с Гапоном двинулась с иконами и портретами царя к Зимнему дворцу. Перед дворцом толпу встретили войска, открывшие после предупреждений огонь. Расстрелы и конные атаки на демонстрантов происходили и в других частях города. Было убито (по неофициальным данным) свыше 1200 человек и более 2 тыс. ранено. День 9 января вошел в историю как кровавое воскресенье.
Расстрел в столице всколыхнул всю страну. В Петербурге, Москве, городах Центрального промышленного района, Прибалтике стала нарастать волна забастовок, политических митингов, демонстраций. Революционные партии брали в свои руки стачечное движение, направляя его в политическое русло.
У революционных масс появлялись и свои органы власти. Во время стачки текстильщиков в Иваново-Вознесенске был создан Совет рабочих уполномоченных. Совет не только руководил забастовкой, но и создал рабочую милицию, боевые дружины, запрещал торговцам повышать цены. Подобные органы стали возникать и в других местах, вскоре получив широкое распространение в рабочей среде. Для народа Советы стали своей властью — альтернативой и самодержавно-бюрократическому аппарату, и европейской парламентской демократии.
Весной 1905 г. поднялась деревня. Волнения охватили Черноземный центр, Среднее Поволжье, Украину, Белоруссию, Прибалтику. Летом возник Всероссийский крестьянский союз, находившийся под влиянием эсеров. Он требовал созыва Учредительного собрания, передачи земли в собственность всего народа Деревенские бунты стали грозным симптомом — на борьбу со старым строем поднималась масса, глубоко верившая в царя, со времен пугачевского бунта почти всегда покорная властям. Не менее грозным явлением были волнения в армии и на флоте — прежде всего, восстание черноморского броненосца Князь Потемкин-Таврический (июнь 1905 г.).
Апогея революция достигла в октябре-декабре 1905г. Центр событий переместился в Москву.
В октябре в Москве началась политическая стачка, которая перекинулась на всю Россию и охватила 2 млн. человек. На несколько дней встали заводы и фабрики, железные дороги, закрылись магазины, перестали выходить газеты. Чисто рабочее средство борьбы — стачка — было подхвачено другими слоями населения. Бастовали гимназисты и студенты, аптекари и чиновники. На улицах собирались огромные митинги и демонстрации с требованием политических свобод, установления республики, созыва Учредительного собрания. Рядом с бастующими городами развивалось крестьянское движение. В октябре-декабре 1905 г. разразилось около 1600 бунтов, ими была охвачена треть российских уездов Около 90 выступлений было отмечено в армии и на флоте (самое крупное — восстание в ноябре 1905 г. в Севастополе на крейсере Очаков под руководством лейтенанта П.П.Шмидта).
Колоссальная общественная смута показала властям, что пришло время решительных перемен. Еще в феврале 1905 г. Царь объявил о подготовке проекта совещательного представительства. В апреле 1905 г. российским подданным было разрешено свободно выбирать вероисповедание. Десятки тысяч человек, формально приписанных к православию, вернулись после этого к католичеству, лютеранству, исламу. Одновременно началась подготовка Собора православной церкви с целью восстановить патриаршество и освободить церковь от казенной опеки.
В августе 1905 г. был опубликован закон о представительстве — совещательной Государственной Думе. По имени министра внутренних дел А.Г.Булыгина, разработавшего проект закона об ее учреждении и Положение о выборах в нее, она получила название «булыгинской». Но такая уступка уже никого не устраивала — требовались более крупные перемены. Под руководством С.Ю.Витте, занимавшего к тому времени пост председателя Комитета министров, была разработана программа Политических переустройств. 17 октября 1905 г. появился царский Манифест, даровавший России главные общественные свободы — неприкосновенность личности, свободу слова, собраний, союзов и законодательную Думу. Власть исполнительная, правительственная, оставалась в ведении царя. 3 ноября было объявлено об отмене выкупных платежей с крестьян. Манифест 17 октября стал своеобразным рубежом революционных событий. Либеральные круги увидели в нем долгожданное исполнение своих парламентских чаяний. Дальнейшее участие в революции становилось неприемлемым для либералов.
Однако нововведения нисколько не удовлетворили вождей радикальных партий, считавших, что борьба не закончена. В декабре 1905г. Московский Совет по инициативе большевиков объявил о начале новой политической стачки.
Вспыхнули столкновения рабочих с войсками и полицией . забастовка переросла в вооруженное восстание. Оно стало наивысшей точкой в развитии революции. Городские власти были блокированы кольцом баррикад в центре Москвы. Войска сочувствовали, повстанцам, однако власти смогли изолировать ненадежные части. Из Петербурга прибыл гвардейский Семеновский полк, подавивший восстание и с помощью артиллерии разгромивший его последний оплот — рабочий район Пресни.
Волна вооруженных восстаний прокатилась в декабре 1905 — январе 1906 гг. по многим городам (Нижний Новгород, Новороссийск, Харьков, Ростов-на-Дону, Красноярск, Чита, Владивосток), но везде они были подавлены войсками. Вновь поднялось весной 1906г. крестьянское движение, охватившее около половины уездов страны. Летом восстали гарнизоны морских крепостей Кронштадта и Свеаборга. Развивалось национальное движение в Финляндии, Прибалтике, на Украине, в Польше и Закавказье. Но в целом революция уже отступала. Число стачек пошло на убыль, поток политической борьбы постепенно перемещался в легальное русло.
Становление российской многопартийности. Право объединяться в союзы было одной из важнейших свобод, введенных, Манифестом 17 октября. За время революции 1905-1907 гг. возникло около пятидесяти партий, отстаивавших различные пути развития страны. Революционные годы заметно увеличили численность радикальных партий, ранее находившихся в глубоком подполье: социал-демократов насчитывалось к 1907 г. 67 тыс., эсеров — около 65 тыс. В годы революции отчетливо проявилось расхождение между ветвями социал-демократии.
Большевики провозгласили главным союзником пролетариата в революции крестьянство и изменили свою аграрную программу, выступив за национализацию земли (передачу ее в общенародную собственность). После свержения старого строя, считали большевики, должна утвердиться революционно-демократическая диктатура рабочего класса и крестьянства.
Меньшевики же видели главного союзника пролетариата в либеральной буржуазии. Они считали, что власть после революции перейдет к буржуазному правительству, которое будет находиться под давлением социалистических партий. Аграрным лозунгом меньшевиков стала муниципализация земли (передача земли органам местного самоуправления для сдачи ее в аренду крестьянам).
Четче оформили свои лозунги и эсеры. Их I съезд в 1905г. принял программу и устав партии. Громкой известностью в 1905-1907 гг. были окружены эсеровские экспроприации (похищение казенных денег на нужды партии) и террор, жертвой которого стало немало чиновников и полицейских. В аграрном вопросе эсеры выдвигали идею социализации земли (передачу земли в пользование крестьянских общин с запретом ее купли-продажи).
Центр политического спектра России занимали либеральные партии. Самой крупной из них была партия конституционных демократов (кадетов), называвшая себя также Партией народной свободы. Возникла кадетская партия в октябре 1905 г. на основе Союза освобождения, Союза земцев-конституционалистов и других организаций, входивших в Союз союзов. Кадеты слыли партией профессоров. Их лидером был крупный историк П.Д.Милюков, в руководство входили историки А.А.Корнилов, А.А. Кизеветтер, естествоиспытатель В.И.Вернадский. Основную массу кадетов составляли учителя, адвокаты, инженеры, врачи, писатели, служащие. Партия насчитывала до 60 тыс. человек.
Главным принципом кадетов был компромисс. Они выступали за монархию, но в конституционном и парламентском варианте (правительство ответственно перед Думой), за всеобщие выборы, бесплатное образование, широкое развитие местного самоуправления. Одобряя рост капитализма, кадеты в то же время признавали за пролетариатом право на экономические стачки, социальное страхование, охрану труда, намеревались по возможности вводить 8-часовой рабочий день. Кадеты стояли за самоуправление Польши и Финляндии в рамках Российской империи, предлагая прочим народам культурную автономию. В аграрной сфере предполагалось принудительное отчуждение части помещичьих земель (прежде всего, сдаваемых в кабальную аренду) за выкуп по рыночным ценам.
Правее кадетов стоял Союз 17 октября (октябристы), возникший в ноябре 1905 г. В эту партию входили верхи интеллигенции, высшее чиновничество, крупная буржуазия, помещики-предприниматели . численность ее составляла около 50 тыс. человек. Главой октябристов был фабрикант А.И. Гучков — выходец из московского купечества, известный и работой в городской думе и участием во многих войнах — англо-бурской в Южной Африке, русско-японской и др. Политической платформой партии Гучкова были принципы Манифеста 17 октября 1905 г.: монархия с законодательной Думой, правительственная власть в руках царя, имущественный и образовательный ценз при выборах в Думу. Октябристы стояли за широкое развитие промышленности и торговли. Предлагая ввести социальное страхование рабочих, октябристы в то же время признавали за ними право лишь на экономические стачки, да и то на предприятиях, не имевших государственного значения. Право окраин империи на автономию Союз 17 октября отвергал. Аграрный вопрос предлагалось решить путем ликвидации общины и сословной неполноправности крестьян.
Крайне правые позиции занимали монархисты и националисты-черносотенцы (черной сотней в Московской Руси называли тяглое, непривилегированное население городов). Самой крупной из организаций этого толка был Союз русского народа, объединявший до 100 тыс. человек. Черносотенцы имели сторонников среди всех слоев населения — крупных дворян и крестьян, мещан, купцов, лавочников. Немало было среди них и деклассированных, уголовных элементов.
Лидером Союза русского народа был доктор А.И.Дубровин. Видную роль в Союзе играли знаменитые думские ораторы — курский помещик Н.Е.Марков и В.М.Пуришкевич, дворянин из Бессарабии, чиновник Министерства внутренних дел. В 1907 г. от Союза русского народа откололась самостоятельная организация – «Русский народный союз» имени Михаила Архангела во главе с Пуришкевичем. Главную роль в программах черносотенцев играл национальный вопрос — они выступали за безусловное первенство русского народа над остальными нациями империи. Правые партии выступали против всякого отчуждения помещичьих земель, за сохранение дворянских привилегий . некоторые даже требовали вернуться к неограниченному самодержавию.
Начало российского парламентаризма. В апреле 1906г. начала работу I Государственная Дума, знаменовавшая начало представительного правления в России. Российское представительство возникло с третьей попытки — после конституционных планов Александра I и проектов, выдвинутых в ходе реформ 60-70-х годов ХIХ в. По закону Государственная Дума созывалось на пять лет. Ее депутаты имели право обсуждать законопроекты, бюджет и делать запросы министрам, назначавшимся царем. Вне контроля Думы были военные дела и внешняя политика. Царь мог досрочно распустить Думу, определял продолжительность думских сессий и перерывов между ними.
Выборы в Думу были неравными, непрямыми и не всеобщими Избиратели делились на курии, выдвигавшие разное количество депутатов: один голос помещика приравнивался к 3 голосам буржуа, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих. Но даже при таком раскладе депутаты от крестьян должны были составить 40% депутатов Думы. Правительство пошло на это сознательно, рассчитывая на традиционную веру крестьян в царя.
Государственный совет стал верхней законодательной палатой. Теперь половина его состава назначалась царем, а половина избиралась корпорациями— земствами, дворянскими собраниями, университетами, торгово-промышленными союзами и др. Законопроект, прошедший через Думу, должен был получить утверждение Государственного совета и царя.
Накануне введения представительства было учреждено объединенное правительство — Совет министров. Теперь министры должны были сообща обсуждать законопроекты и важные государственные меры. Правда, сохранилась и практика отдельных министерских докладов царю. Первым председателем Совета министров стал в октябре 1905 г. творец новой системы С.Ю.Витте, но уже в апреле 1906 г. царь заменил его правым сановником ИЛ. Горемыкиным. В июле 1906 г. правительство возглавил П.А.Столыпин.
Левые партии — большевики, эсеры. Всероссийский крестьянский союз — бойкотировали выборы в Думу, что сильно сказалось на составе представительства. Кадеты и примыкавшие к ним политики составили в I Думе 43% депутатов, 23% мест завоевали социал-демократы и трудовики — крестьяне демократической ориентации, 14% досталось национальным партиям. Председателем Думы стал кадет С.А.Муромцев. Деревня послала в Думу в основном политиков левого и либерального толка. Расчеты правительства на патриархальный консерватизм крестьянства полностью провалились. Дума выдвинула требования политической амнистии, ответственного правительства и дополнительного наделения крестьян землей. Кадеты предлагали использовать для этого казенные, удельные, монастырские владения и часть помещичьих земель, отчужденных за выкуп. Трудовики же требовали конфисковать без выкупа все земли помещиков. Поняв, что с такой Думой властям не ужиться, царь распустил ее уже в июле — через 72 дня после начала работы.
II Дума собралась в феврале 1907 г. Выборы проводили на основании прежнего закона. Новая Дума вышла еще более левой, чем прежняя: 43% депутатов составили социал-демократы, эсеры, трудовики и близкие к ним политики, 19% — кадеты, 15% — национальные партии, 10% — октябристы и черносотенцы. Председателем Думы был выбран кадет Ф.А.Головин.
Трудовики и кадеты вновь поставили на обсуждение свои аграрные проекты (кадеты при этом смягчили ряд требований) . левые партии забрасывали министров запросами, организовывая давление на правительство.
Власти пришли к выводу о необходимости серьезно изменить политический механизм России. 1 июня 1907 г. премьер-министр Столыпин потребовал от Думы санкционировать арест социал-демократических депутатов, обвинив их в подготовке военного переворота. Демарш Столыпина был в значительной степени предлогом. Не дожидаясь ответа Думы, царь распустил ее 3 июня 1907 г Одновременно был изменен избирательный закон. Согласно Манифесту 17 октября царь не имел права делать это самостоятельно, поэтому июньские события стали называть государственным переворотом. Роспуск Думы обошелся без волнений, показав, что революция фактически закончилась.
События 1905-1907 гг. открыли новую страницу в истории России. Ее социальный и политический строй обновился в соответствии с требованиями времени: исчезла цензура, появились представительство, партии, профсоюзы. С 1906 г. премьер-министр Столыпин начал проводить радикальную реформу в деревне. Политические перемены 1905 г. и реформа Столыпина стали вторым — после отмены крепостного права и реформ 60-70-х годов — крупным шагом русского правительства по буржуазному пути. Русская революция оказала влияние на антифеодальные движения 1907-1913 гг. в восточных странах — Турции, Иране, Китае.
После 1905 г. заметно улучшилось положение народа. Крестьяне перестали платить выкупные платежи. Выросла заработная плата промышленных рабочих, совершенствовалось их социальное обеспечение, рабочий день сократился до 9-10 часов. Однако преобразования 1905-1907 гг. сохранили немало пережитков, мешавших уверенному движению вперед. Препятствовал этому движению и социально-политический раскол, углубившийся за годы революции. Русское общество стало привыкать к массовому террору. За 1905-1909 гг. по приговору военных судов были казнены около 2,5 тыс. человек — намного больше, чем за все XIX столетие. Столько же (по некоторым данным — значительно больше) людей было уничтожено революционерами. В этих условиях политикам, выводившим Россию на рельсы мирного развития, предстояло проявить максимум осторожности и склонности к компромиссам.
Контрольные вопросы
1. Дайте характеристику личности Александра II. Как Вы понимаете выражение «реформа «сверху»?
2. Определите важнейшие причины отмены крепостного права?
3. В чем проявилась прогрессивность «Великих реформ» Александра II, а в чем – их незавершенный, половинчатый характер? Каковы были в целом их последствия для дальнейшего развития страны?
4. Укажите сходство и отличия в идейно-политических взглядах народников и марксистов.
5. Расскажите о деятельности русского либерального дворянства в 60-70-х гг. XIX в.?
6. Какие направления существовали в народничестве в 60-е гг. XIX в.?
7. В чем состояли цели «хождения в народ»? Почему это движение потерпело неудачу?
8. Дайте характеристику программы «Земли и Воли», созданной в 1876 г. Почему организация распалась?
9. В чем состояли причины отказа от реформ 60-70-х гг. XIX в. Был ли этот отказ, по Вашему мнению, неизбежным?
10. Какие цели преследовала социальная политика Александра III?
11. В чем особенности рабочего движения в 70-80-е гг. XIX в.
12. Каковы причины успехов марксизма в России?
13. С какими трудностями столкнулось крестьянство после реформы 1861 г.?
14. Какие изменения произошли в русской промышленности в 60-90-е гг. XIX в.?
15. Дайте характеристику реформ С.Ю. Витте, их содержанию и значению.
16. Охарактеризуйте экономическое положение в России в конце XIX – начале XX вв. в промышленности и сельском хозяйстве, раскройте противоречия.
17. Проанализируйте внешнюю политику России на Дальнем Востоке, раскройте причины русско-японской войны, дайте характеристику событиям, объясните причины поражения России.
18. Определите причины, задачи, движущие силы, повод и катализатор революции 1905-1907 гг. в России.
19. Раскройте причины поражения революции?
20. Дайте характеристику политическим партиям и движениям в России в начале XX в.?
21. Охарактеризуйте развитие России в период Думской монархии?
22. Какие цели преследовало правительство П.А. Столыпина, проводя аграрные реформы? Проанализируйте содержание, ход реформы, значение и противоречия.
Литература
1. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Кризис власти в России. Реформы и революционный процесс. 1905 – 1917 гг. // История СССР, 1991, № 2.
2. Антонов М. Капитализму в России не бывать! – М.: Яуза, ЭКСМО, 2005.
3. Бородин А.П. Государственный Совет России (1906-1917 гг.). Киров, 1999.
4. Бородин А.П. Реформа Государственного Совета 1906 г. // Вопросы истории, 1999, № 4-5.
5. Витте С.Ю. Воспоминания. Любое издание.
6. Волобуев О.В. Идейно-теоретическая борьба по вопросам истории революции 1905-1907 гг. – М.: Высшая школа, 1984.
7. Вронский О.Г. Государственная власть России и проблема общины на рубеже XIX –XX вв./ Власть и общество России: XX век. – М.: Тамбов, 1999.
8. Грубов В.И. Отечественная история: Тематический словарь (для всех специальностей). – Арзамас, 2009.
9. Гусейнов Р. История экономики России. – М.: Политиздат, 1999.
10. Демин В.А. Государственная Дума России (1906-1917 гг.): механизм функционирования. М.: Высшая школа, 1996.
11. Деревянко А.П. История России: Учебное пособие / А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М., 2006.
12. Игнатьев А.В. Своеобразие российской внешней политики на рубеже XIX–XX вв. // Вопросы истории, 1998, № 8.
13. Иерусалимский Ю.Ю. К вопросу о периодизации высшего подъема первой российской революции в курсе Отечественной истории // Дискуссионные вопросы российской истории. Арзамас, 1998.
14. Исаков И.А. Как началось «Кровавое воскресенье».//Вопросы истории, 1996, № 4.
15. История Внешней политики России. Конец XIX – начало XX вв. (От русско-французского союза до Октябрьской революции). – М.: Политиздат, 1999.
16. История Дипломатии. Т. 2: Дипломатия и новое время (1872 – 1919 гг.). – М.-Л.: Политиздат, 1945.
17. История и культура Отечества: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.В. Гуляевой. – М., 2005.
18. История России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.А. Бердинских. – М., 2005.
19. История России: Учебник для вузов / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М., 2003.
20. Калашников М., Кугушев С. Третий проект – М.: АСТ, 2006.
21. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Кн. 1. От начала до Великой победы/ С.Г. Кара-Мурза. – М.: ЭКСМО — Пресс, 2002.
22. Кара-Мурза С.Г. Столыпин – отец русской революции. М.: ЭКСМО, 2005.
23. Кириллов В. История России: Справочник / В. Кириллов, Г. Кулагина. – Ростов н/Д: Феникс, 2003.
24. Кожинов В. Загадочные страницы истории XX века. Книга первая, вторая / В.Кожинов// Наш современник, № 1995-1996.
25. Конотопов М.В. История экономики России / М.В. Конотопов, С.И. Сметанин. – М., 2004.
26. Крестьянское движение в России. Июнь 1907 – июль 1917 гг./ Сборник документов под редакцией А.М. Анфимова. – М.: Политиздат, 1966.
27. Курс отечественной истории IX-XX веков: Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе: учебник для вузов / Под ред. Л.И. Ольштинского. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2005.
28. Ленин В.И. III Съезд РСДРП 12-27 апреля (25 апреля – 10 мая) 1905 г. // Полное собрание сочинений. Т. 10.
29. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократов в первой русской революции 1905-1907 // Полное собрание сочинений. Т. 16.
30. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Полное собрание сочинений. Т. 11.
31. Ленин В.И. Доклад о революции 1905 г. /Полн. Собр. Соч. Т.30
32. Ленин В.И. Землеустройство и деревенская беднота // Полное собрание сочинений. Т. 24.
33. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Полное собрание сочинений. Т. 27.
34. Ленин В.И. Как и почему крестьян обманули? // Полное собрание сочинений. Т. 32.
35. Ленин В.И. Пересмотр аграрной программы рабочей партии // Полное собрание сочинений. Т. 12.
36. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности // Полное собрание сочинений. Т. 3.- с.1-609.
37. Ленин В.И. Социализм и крестьянство.// Полное собрание сочинений. Т. 11.
38. Ленин В.И. Сущность «аграрного вопроса в России» // Полное собрание сочинений. Т. 21. с. 306-310.
39. Максимов С.В. Столыпинское землеустройство (1906-1916 гг.). Арзамас, 1999.
40. Миронов Б.М. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX вв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства / Б.М. Миронов. – СПб., 2000. – Т. 1,2.
41. Ниякий В.В. Нижегородская Деревня: облик и настроение классов в первой российской революции / В.В. Ниякий. Горький: Волго-Вятское кн.изд-во, 1981.
42. Новейшая история Отечества: XX век: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений: I т. / Под редакцией А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М.: ВЛАДОС. 2002.
43. Основы курса истории России: Учебник / В.И. Моряков, В.А. Федоров, Ю.А. Щетинов. – М., 2008.
44. Платонов О.А. Терновый венец России. История Русского народа в XX веке. – М.: Родник, 1999.
45. Политические партии в российских революциях в начале ХХ века / Под ред. Г.Н. Севостьянова. – М., 2005.
46. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в XIX – XX вв. СПб.: ЭКСМО, 1999.
47. Савельев А.А. Земство и власть. Арзамас, 1995. С. 95-223.
48. Седов А.В. Социально- экономическое положение нижегородских крестьян в начале XX века. Крестьянство центрального промышленного района: история, историография, источники / А.В. Седов – Калинин, 1982.
49. Семенов С.М. «Кровавое воскресенье» как исторический феномен // Вопросы истории, 1991, № 6.
50. Сорокин А.И. Русско-японская война 1904-1905 гг. (Военно-исторический очерк). – М.: Высшая школа, 1956.
51. Степанов А.И. Место России в мире накануне Первой мировой войны // Вопросы истории, 1993, № 2.
52. Тюкавкин В.Г., Щагин Э.М. Крестьянство России в период трех революций. — М.: Высшая школа, 1987.
53. Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Первая российская революция 1905 -1 07 гг.: предпосылки, задачи, расстановка политических сил // Вопросы истории КПСС, 1991.
54. Хохлышева О.О. Практикум по истории международных отношений. М.: Политиздат, 1999.
55. Хрестоматия по истории России / Сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М., 2003.
56. Хрестоматия по истории СССР, 1861 – 1917: Учебное пособие для пед. ин-в по спец. «История» / Сост. В.Ф. Антонов и др. . Под ред. В.Г. Тюкавкина – М.: Просвещение, 1990.
57. Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.). учебное пособие для студентов вузов / Под редакцией А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М.: ВЛАДОС. 1996.
58. Шлихтер А.Г. Вопросы революции в России и некоторые теории общественной мысли. – М.: Просвещение, 1983.
59. Якушев А.В. История России: Конспект лекций. – М., 2005.
ТЕМА 6. Россия в условиях войн и революций