МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
КАФЕДРА ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИИ
Фабий Максим и его борьба с Ганнибалом.
Выполниластудент
гуманитарногофакультета
(историческоеотделение)
НекрыловаАнастасия Михайловна
Научныйруководитель:
Канд.ист.наук,доцент кафедры
Зарубежнойистории
КармазинаО.В.
Воронеж 2022
Введение
Одной из самыхзнаменательных и интереснейших страниц в мировой истории является II Пуническая, или,так называемая, Ганнибалова война. Основной целью моей работы является изучениедеятельности Квинта Фабия Максима Веррукоза (Кунктатора) и его вклада в победуримского оружия над Ганнибалом.
При работе по данной темеисследователям приходится сталкиваться с многими историческими проблемами.Одной из них, несомненно, является та проблема, которую в целом можносформулировать в вопросе: «Действительно ли Фабий Максим внес существенныйвклад в спасении вечного города от неминуемой гибели, которую несли за собойпунийцы?» Чтобы разобраться в этой проблеме нужно создать некий каркасвспомогательных вопросов. Как можно охарактеризовать Квинта Фабия Максима какличность? Какой тактики придерживался Фабий Максим в его борьбе с Ганнибалом?Имела ли место поддержка Фабия со стороны римского Сената? Какие факторы мешалиФабию в достижении целей?
Ответы на многие этивопросы содержатся в исторических источниках, повествующих нам о войне Рима сГаннибалом.
Тит Ливий – римскийисторик и философ второй половины 1 века до н.э. – первой четверти 1 векапосвятил Пунической войне целый том своего фундаментального труда «История Римаот основания города». Ливий был образованным человеком[1].Он поддерживал дружеские отношения с императором Октавианом Августом, чтодавало ему доступ к главным римским архивам, к историческим документам[2].Впрочем, зачастую Тит Ливий использовал в качестве источников сочинения егопредшественников. В армии Ливий никогда не служил, не имел военного опыта,поэтому в описании военных действий в его работе чувствуется влияние Полибия, ккоторому чаще обращается историк[3]. Ливию свойственно критическое отношениек используемым источникам. Однако он допускает искусственное авторскоеискажение или дополнение исторических фактов для связанного повествования. ТитЛивий воспринимает историческое сочинение способом воспитания новых поколений,поэтому склонен идеализировать римлян и демонстрировать предвзятое отношение ксоседним Риму народам[4]. Диктатора Фабия Максима Ливийпоказывает спокойным, рассудительным человеком, полководцем, равным Ганнибалу ввоенном деле. (Тит Ливий, XXII, 12, 5)
Плутарх – биограф иисторик второй половины 1 века, боровшийся за возрождение эллинистическойтрадиции в рамках режима Римской империи. Он родился в той самой материковойГреции, его смело можно назвать истинным патриотом своей Родины[5].В работе «Сравнительные жизнеописания» Плутарх сравнивает биографии самыхзнаменитых и достойных, по его мнению, граждан греческого и римского мира. Онпытается доказать, что эллины нисколько не уступают ромеям ни в философскоймысли, ни в ораторском искусстве, ни в доблести, чести или отваге. ОднакоПлутарху не свойственны агрессивная критика и чрезмерный пафос в повествовании[6].Одно из жизнеописаний Плутарх посвятил Фабию Максиму. Он показывает его мудрым,спокойным, терпеливым человеком, но талантливым полководцем и смелым воином.
Тема пунических войночень широко, полно и подробно изучена в мировой научной историографии.Знаменитый советский историк и антиковед Илья Шолеймович Кораблев являетсяавтором монографии «Ганнибал», посвященной проблемам изучения противостоянияРима и Карфагена. В этой работе он подробно описал деятельность Квинта ФабияМаксима, особо отмечая его спокойный и рассудительный метод диктаторскогоправления, справедливость и независимость в суждениях и поступках[7],а также полководческий талант Фабия Кунктатора.
В изучение данной темыбольшой вклад внес также Казимир Адамович Ревяко. Ей он посвятил большоенаучное историческое исследование. В монографии «Пунические войны» К.А. Ревякодает очень подробный анализ различных античных источников. Далеко не последнееместо в канве повествования отдается анализу личности и деятельности ФабияМаксима. Он предстает перед нами приверженцем консервативного римского курса.Диктатором, прекрасно владевшим информацией и понимавшим опасность открытоговоенного столкновения[8].
Фабий Максим:характеристика личности, деятельность диктатора и борьба с Ганнибалом
Спокойствием имолчаливостью Фабий Максим отличался с самого детства. Плутарх говорит о том,что за кроткий нрав и неторопливость его прозвали «Овикулой» — «Овечкой» (Плутарх,Фабий Максим, 1). Но те качества, которые окружающие люди могли считатьнедостатками, на самом деле стали главными достоинствами будущего диктатора. Плутархотмечает его беспристрастность, благоразумие и глубину речей, в которых здравыйсмысл неизменно довлел над пустыми прикрасами и дешевыми приманками (Плутарх,Фабий Максим, 1). Именно эти качества, по моему мнению, позволят Фабию нетерять самообладания и присутствия духа в ситуациях, когда все прочие опускалируки и творили безрассудные вещи. Принимая во внимание тот факт, что ФабийМаксим дважды избирался на пост диктатора (второй раз по причине активной икрайне успешной военной деятельности Ганнибала), можно сделать вывод о том, чтоэтот человек обладал огромным авторитетом среди римлян.
Впервые, в рамкахизучения пунических войн, мы встречаем описание дипломатического посольства вКарфаген составом из 4 человек под руководством Квинта Фабия Максима. Причинойпослужил захват города Сагунта пунийцами, т.е. открытая военная агрессия противРима (Тит Ливий, XXI, 18, 1-2). Результатом данной миссии стало официальное объявлениевойны Карфагену Фабием (Тит Ливий, XXI, 18, 13-14).
Диктатор резко осуждает бессмысленногероическое и крайне непродуманное, а, соответственно, проигранное сражение уТразименского озера консула и полководца Фламиния (Тит Ливий, XXII, 7, 1-5; 9,7). И первым делом, приступая к деятельности диктатора, Фабий Максим, в угодународу, избравшему его, велит славить богов, которых недостаточно рьяно славилФламиний, ставить им храмы и всячески восхвалять, моля о божественнойподдержке. Этим Фабий обеспечил себя поддержку и благоволения народа (и богов)[9].Но, несмотря на высокий авторитет, многие решения диктатора, особеннокасавшиеся тактики в войне с Ганнибалом, ставились под сомнения. И.Ш. Кораблевотмечает одну странность при повторном выборе Фабия диктатором: начальникаконницы Минуция назначил Сенат, хотя это привилегия диктатора. Это вывело егоиз-под безраздельной власти диктатора. Поэтому, пока между Минуцием и Фабием небыло разногласий, ситуация оставалась под контролем и в допустимых рамках[10].
Фабий Максимпридерживался очень мудрой и осторожной тактики: он пытался взять своего крайненетерпеливого, но очень опасного противника измором[11].Он не давал открытого боя, понимая, что шансы на победу невелики. Приказавпереселить земледельцев окрестностей Рима под защиту его стен, предварительносжигая все дома и запасы урожая, он с присущим его хладнокровием смотрел наразорение врагом окрестностей. Ганнибал снова и снова пытался добиться от Фабияоткрытого боя, но римские войска спокойно стояли, не принимая попыток атаки(Тит Ливий, XXII, 13,1).
Подобная тактика вызывалав Сенате гнев, порицалась как трусость диктатора. А во главе недовольных всталначальник конницы Марк Минуций Руф[12]. Причем Минуций был для ФабияМаксима гораздо более ожесточенным противником, чем сам Ганнибал[13],который, в свою очередь, зная о сложностях в римском правительстве, делал все,чтобы скомпрометировать Фабия, в частности, не разорял поля, принадлежавшиелично диктатору[14]. Особенно стоит отметить случай,который еще больше пошатнул доверие Сената к диктатору. При стандартном обменепленным из расчета человек на человека римлян вернулось домой на две сотнибольше, чем пунийцев. Это означало, что за них нужно заплатить деньги, но онине были выделены из казны. Тогда Фабий Максим, будучи человеком справедливым,продал те самые поля, нетронутые Ганнибалом, и выплатил долг Карфагену (Плутарх,Фабий Максим, 7). Поступок спровоцировал волну критики, диктатора называли«Ганнибаловым дядькой» (Плутарх, Фабий Максим, 5).
Не доверяя ему более вполной мере, Сенат принимает решение разделить римские войска между Минуцием иФабием (Плутарх, Фабий Максим, 10). Минуций ведет свою часть войск противГаннибала. Это могло закончиться его полным разгромом и гибелью, если бы неподоспевший на помощь Фабий Максим с оставшимся в его ведомстве войском(Плутарх, Фабий Максим, 12). Ганнибалу пришлось открыто признать, что, несмотряна победу над Минуцием, он потерпел поражение перед Фабием (Тит Ливий, XXII,29, 6). После этой крупной военной победы в Сенате больше не сомневались внамерениях Фабия Максима. Его авторитет снова взлетает вверх, а Минуцийвернулся на пост начальника конницы.
Другие военачальники,получившие в свои руки управление войсками после того, как Фабий сложил с себяполномочия по истечению срока диктаторства, теперь неизменно придерживалисьтактики Квинта Фабия Максима Кунктатора (Плутарх, Фабий Максим, 14). Хотяоппозиция, радевшая за решительные действия все же была, К.А. Ревяко отмечаетсложившиеся две фракции в Сенате: консерваторы Эмилий Павел – Фабий Максимпротив демократов Фламиния – Минуция – Варрона[15]. Фабий Максим предупреждал своегопротеже о том, что борьба с Теренцием Варроном наверняка будет болееожесточенной, чем военные действия против Ганнибала на поле боя[16].
Заключение
Подводя итог всемувышеизложенному, следует вновь обратиться к той проблеме, которая былаобозначена в начале. Я считаю, что Квинт Фабий Максим Кунктатор действительносыграл важную роль в победе Рима над величайшим и талантливейшим полководцевКарфагена Ганнибалом. Кораблев И.Ш. делает вывод о том, что важнейший результатстратегии Фабия – это фактическое лишение Ганнибала военной инициативы[17].
Основная заслуга КвинтаФабия, на мой взгляд, заключается в том, что, несмотря на всеобщее неодобрение,порицание и колоссальное общественное давление, он не был сломлен и настойчиво,хладнокровно и упорно защищал свою тактику борьбы с пунийцами, которую можносчитать единственно верной. Фабий Максим вынудил Ганнибала играть по своимправилам, как бы тот не пытался опустить чашу весов на свою сторону постояннымипровокациями. Ганнибал, в итоге, оказался в опасной ситуации: продовольствиекончалось, а за спиной практически неприступные Альпы, которые, не без боя, покорилисьему при первом переходе.
Фабия Максима часто называютспасителем Рима, поскольку ему удалось победить Ганнибала; прежде всего, напсихологическом уровне, в личном противостоянии двух полководцев, благодарясвоей медлительности.
Источники и литература
1. Ливий, Тит. История Рима отоснования города. Т.2 / Пер. Ф. Зелинского , М. Сергеенко ; Ред. пер. икоммент. В.Смирина ; Отв. ред. Е. Голубцова. — Москва : Наука, 1994. — 520 с.
2. Плутарх. Сравнительныежизнеописания : полный перевод : пер. с древнегреч. / Плутарх .— М. ; СПб :Эксмо : Мидгард, 2006 .— 1503 с.
3. Аверинцев, С. С. ДобрыйПлутарх рассказывает о героях, или счастливый брак биографического жанра иморальной философии / С. С. Аверинцев // Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т.1 , М.: Наука , 1994., С.637 — 653.
4. Кнабе Г. С. Рим Тита Ливия –образ, миф и история / Г. С. Кнабе // История Рима от основания Города. В 3 т.Т. 3. Москва : Ладомир, 2002. С. 647 — 708.
5. Кораблев, И. Ш. Ганнибал / И.Ш. Кораблев. — 2-е изд. — Москва : Наука, 1981. — 359 с.
6. Ревяко, К. А. Пунические войны/ К. А. Ревяко. — Минск : изд-во Университетское, 1988 . — 272 с.
