Реферат
На тему:
«Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты»
Выполнила студентка первого курса
Лечебного факультета
Л-114 группы
Е.М. Дубровская
Научный руководитель
заведующий кафедры
С. В. Занин
САМАРА
2019
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I: Ранения Кутузова и чёрная повязка
Глава II: Назначение Кутузова главнокомандующим
Глава III: «Скажи-ка, дядя, ведь не даром, Москва, спалённая пожаром, французу отдана…»
Заключение
Список источников и литературы
Введение
В истории России, уж так сложилось, многие исторические события и яркие исторические личности, принимавшие в них участие, имеют неоднозначную, а порой, прямо противоположную характеристику. Одной из таких фигур является Михаил Илларионович Кутузов. Для одних – это великий русский полководец, победитель Наполеона в Отечественной войне 1812 года, народный герой. Для других – это придворный подхалим и лизоблюд, бабник, и абсолютно никуда не годный военачальник, проигравший все, что только можно.
|
|
|
Вот уже два столетия среди военных историков не прекращаются споры и идут ожесточённые дискуссии, а ответ на вопрос: «Кто же всё таки победил в Бородинском сражении?» так и не найден. До сих пор Бородинское сражение остаётся неразгаданной до конца исторической загадкой, а личность Михаила Илларионовича Кутузова обрастает всё новыми мифами и фактами, в которых и предстоит разобраться в данном реферате.
Глава I: Ранения Кутузова и чёрная повязка.
Одним из самых растиражированных мифов о Кутузовестал миф, связанный с его внешним обликом. На многих памятниках и бюстах, на иллюстрациях к различного рода изданиям, на картинах современных художников и на всевозможных сувенирных изделиях Михаил Илларионович изображается, словно пират, с повязкой на правом глазу.
Однако пресловутая повязка появилась на правом глазу Кутузова лишь в 1943 году, когда вышел в прокат одноимённый художественный фильм. Шла Великая Отечественная война, и телезрителю нужно было показать, что даже после тяжёлого ранения можно остаться в боевом строю. Великая Отечественная война окончилась, а повязку с Кутузова так и не сняли. К 150-летию Отечественной войны, в 1962 году, вышел музыкальный фильм-комедия «Гусарская баллада», за которой последовал одноимённый спектакль и балет. «Гусарская баллада» имела огромный успех и окончательно утвердила в массовом сознании представление о Кутузове как об одноглазом военачальнике.
|
|
|
А между тем, Кутузов никаких повязок никогда не носил. О них нет никаких свидетельств современников и потомков . нет ни одного прижизненного портрета полководца, где он был бы изображён с повязкой. Более того, Кутузову не нужно было закрывать глаз — он у него был, и не просто был, а даже сохранил зрение, несмотря на два ранения в голову (под Алуштой в 1774 году и под Очаковым в 1787 году), оба из которых считались в те времена смертельными.
«Судьба назначает Кутузова к чему-нибудь великому» – с изумлением сказал главный хирург русской армии Массо, обследовавший под Очаковым второе ранение Кутузова.
Удивительным является то, что Кутузов был не только дважды ранен в голову, а что пуля при этом прошла практически в одном и том же месте. Тогда врачи всей Европы считали выздоровление Кутузова чудом, а многие полагали, что весть о ранении и излечении генерала – это сказка, так как выжить после такой раны в то время было нельзя.
Таким образом, ещё при жизни Михаил Илларионович создавал вокруг себя «мифы».
Глава II: Назначение Кутузова главнокомандующим
Сейчас много говорится и пишется о том, что «слава» Михаила Илларионовича Кутузова была создана искусственно, в том числе Сталиным.
В этой связи особое внимание хотелось бы обратить на вопрос назначения Кутузова главнокомандующим отступающей русской армии. Обратимся непосредственно к историческим событиям.
До прибытия Кутузова 1-ю Западную армию возглавлял Барклай-де-Толли, 2-ю Западную армию возглавлял Багратион. Полководцы были приверженцами совершенно разной военной стратегии и испытывали друг к другу явную неприязнь. Более того, Багратион относился к Барклаю-де-Толли, как к подозреваемому в измене. В ситуации подобной вражды, усугубленной обстановкой всеобщего недовольства, встал вопрос об общем главнокомандующем для армии.
20 августа 1812 года главнокомандующим всеми действующими российскими армиями был назначен Михаил Илларионович Кутузов. И здесь особое внимание следует обратить на тот факт, что назначение это состоялось «под давлением», так как сам император Александр I Кутузова недолюбливал и меньше всего хотел видеть его на данной должности.
Генерал А.И.Михайловский-Данилевский рассказывает: «В Петербурге народ следил за каждым шагом Кутузова, каждое его слово передавалось приверженными ему людьми и делалось известно . в театрах, когда произносились драгоценные для русских имена Дмитрия Донского и Пожарского, взоры всех были обращены на Кутузова».
Нельзя с полной уверенностью утверждать, что же всё таки заставило Александра I принять подобное решение: любовь народа, либо давление генеральской оппозиции и дворянства, но нельзя не признать, что в тот период времени именно в Кутузове многие видели спасителя России от Наполеона. Сам же французский император, когда узнал о появлении в русском стане главнокомандующего, так хорошо знакомого ему по кампании 1805 года, то он произнес фразу, которая в итоге стала пророческой: «Кутузов не мог приехать для того, чтобы продолжить отступление». Тогда и родилась поговорка: «Приехал Кутузов бить французов».
Таким образом, слава народного героя и спасителя Отечества появилась у Кутузова задолго до того, как о нём стали писать историки.
Глава III: Скажи-ка, дядя, ведь не даром, Москва, спалённая пожаром, французу отдана…»
Бородинское сражение до сих пор вызывает неподдельный интерес, будоражит умы историков и рождает всё новые мифы. Кто-то считает битву на Бородинском поле бесспорным доказательством «бездарности» Кутузова, кто-то его «хитрым замыслом». Некоторые вообще полагают, что Кутузов дал сражение лишь в угоду общественному мнению и настроению армии. Что здесь правда, а что вымысел, наверняка знает только Михаил Илларионович.
|
|
|
Кутузов вступил в войну 1812 года с афористической программой: «Победить не берусь. Перехитрить попробую».
7 сентября 1812 года состоялось генеральное сражение русской и французской армий. В ходе 12-часового боя французской армии удалось захватить позиции русской армии в центре и на левом крыле, но после прекращения боевых действий французская армия отошла на исходные позиции.
В гениальном творении М.Ю. Лермонтова «Бородино» есть такие строки: «Вот смерклось. Были все готовы заутра бой затеять новый и до конца стоять.» Однако Кутузов принимает решение об отступлении, при этом направив депешу Александру I о победе русских войск. Император Александр скажет в недоумении: «Я не могу постичь, что заставило генерала Кутузова отдать Москву врагу после победы, которую он одержал при Бородине».
Не представляется возможным постичь, в чём же на самом деле заключался Кутузовский «обман» Наполеона и по сей день. Однако бесспорным остаётся одно: именно Бородинское сражение положило начало гибели армии великого Наполеона.
Бородинская битва ознаменовала собой кризис французской стратегии решающего генерального сражения. Кутузов не дал французам уничтожить русскую армию и вынудить капитулировать Россию.
Таким образом, в объективных условиях всей Русской кампании 1812 года отсутствие решающей победы предопределило конечное поражение Наполеона.
Заключение
Те, кто спорит на исторические темы, часто забывают о том, что историк не является очевидцем событий. Историк не знает истины. И чтобы предложить Обществу научно достоверную картину, нужно изучить огромное количество исторических документов. Однако, всё чаще бывает, что в погоне за исторической сенсацией ставка делается на один единственный документ (источник), ранее не публиковавшийся или не достаточно изученный. Подобные историографические коллизии возникают в любом государстве. Время от времени наступают периоды, когда появляется искушение пересмотреть историю и даже отказаться от нее. Участь эта коснулась войны 1812 года и её непосредственных участников.
|
|
|
Михаил Илларионович Кутузов личность, бесспорно, неоднозначная. У Кутузова было немало недоброжелателей при жизни, немало их и по сей день.
Поэтому будет справедливо, если точкой в этом споре станут мнение о Кутузове его главного учителя – Суворова и мнение его главного «врага» — Наполеона. Александр Васильевич Суворов считал Кутузова одним из лучших своих подчиненных. «Умён, умён! Хитёр, хитёр! Его и Де Рибас не обманет!», — именно так он характеризовал Михаила Илларионовича. Наполеон ехидно отзывался в адрес всех своих врагов. Он не стеснялся в выражениях и поливал грязью и европейских, и многих русских военачальников. Единственный человек, в адрес которого Наполеон не произнес ни одного бранного слова, был Кутузов. «Старый Лис Севера» — так отозвался о Кутузове Наполеон.
Кутузов не являлся бесспорным авторитетом для генералов, у него навеки сложная репутация. А всё-таки равного ему вождя не нашлось. И как сказал Пушкин А.С. в стихотворении «Перед гробницею святой»:
Когда народной веры глас
Воззвал к святой твоей седине:
«Иди, спасай!» Ты встал — и спас… И добавить к этому нечего.
