Принятая в 1958 г. Конвенция ООН О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция) была призвана продолжить традицию, начало которой было положено принятыми в начале 20-х гг. XX в. двумя многосторонними международными договорами. Этими двумя международными договорами были:
— Протокол об арбитражных соглашениях (Женевский протокол 1923 г.) .
— Конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений (Женевская конвенция 1927 г.).
Предназначение Женевского протокола состояло в создании международно-правовой основы для признания Договаривающимися государствами действительности арбитражных соглашений, включаемых в договоры находящимися под их юрисдикцией сторонами. Стороны могли договориться о передаче в арбитраж, в том числе на территории страны, чьей юрисдикции стороны не подчинялись, всех или любых разногласий, которые могут возникнуть в связи с таким договором, в том числе и коммерческого характера.
Сфера действия Женевского протокола была ограничена применением только к сторонам из разных государств, а также возможностью его подписания с коммерческой оговоркой — о применении его только к спорам коммерческого характера, определявшимся по законодательству соответствующего государства. Кроме того, Женевский протокол предусматривал обязательство договаривающихся сторон обеспечить исполнение своими властями в соответствии с положениями национального законодательства арбитражных решений, вынесенных на его собственной территории….
|
|
|
Несомненным достижением Женевской конвенции было исключение пересмотра арбитражного решения по существу.
В Женевской конвенции было два ограничительных условия:
— двойная экзекватура (double exequatuer) — возможность исполнения только такого иностранного решения, которое стало окончательным (final) в стране его происхождения. Испрашивающая исполнение сторона должна была получить подтверждение окончательности решения (экзекватуру) в суде той страны, на территории которой было принято арбитражное решение, а затем приказ об исполнении этого решения (enforcement order) в суде той страны, на территории которой подлежало исполнению иностранное арбитражное решение .
— возложение на ходатайствующую об исполнении иностранного арбитражного решения сторону бремени доказывания отсутствия основания для отказа в исполнении.
Масштабные перемены в практике международной торговли потребовали пересмотра не отвечавших новым условиям положений Женевской конвенции. Начатая в 1953 г. по инициативе Международной Торговой Палаты (ICC, Paris) работа над проектом новой международной конвенции об исполнении иностранных арбитражных решений завершилась принятием 10.06.1958 г. под эгидой Организации Объединенных Наций Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция 1958 г.).
|
|
Представленная информация была полезной? ДА 58.95% НЕТ 41.05% Проголосовало: 1006 |
Нью-Йоркская конвенция — многосторонний (универсальный) международный договор, ставший важной вехой в становлении института международного коммерческого арбитража. Почти беспрецедентное увеличение числа государств-участников конвенции — до 144 — означает возложение на государственные суды 144 стран-участниц этой Конвенции*(311) обязанности по соблюдению двух основополагающих закрепленных в Конвенции начал:
— признание обязательности арбитражного соглашения .
— признание и исполнение арбитражных решений как результата, основанного на арбитражном соглашении третейского — частного, негосударственного — разбирательства правовых споров.
К основным достижениям Нью-Йоркской конвенции относятся*(312):
— введение унифицированного правила, требующего соблюдения письменной формы арбитражного соглашения (ст. II (2)) .
— упразднение двойной экзекватуры, на которое указывает замена требования о том, чтобы иностранное арбитражное решение было окончательным (final) в стране его вынесения, на требование обязательного характера (binding) такого решения для сторон .
— распространение сферы применения на территорию всех государств-участников Нью-Йоркской конвенции (за исключением примерно трети государств-участников, которые подписали конвенцию с первой оговоркой о применении конвенции только в отношении решений, вынесенных на территории другого Договаривающегося государства) (ст. I (3)) .
— перераспределение бремени доказывания: вместо возложения на ходатайствующую о признании и исполнении иностранного решения сторону обязанности доказать наличие установленных для этого оснований — обязанность по доказыванию наличия оснований для отказа в признании и исполнении возложена на ту сторону, в отношении которой испрашивается признание (исполнение) (ст. V (1)) .
— изменение правила Женевской конвенции о том, что образование состава арбитража и арбитражный процесс на территории иностранного государства всегда должны осуществляться в соответствии с законом (law) места арбитража. В ст. V (1) (d) установлено, что для отказа в признании и исполнении должно быть доказано несоответствие порядка формирования состава арбитража или арбитражного процесса соглашению сторон и только в отсутствие такового — закону страны места арбитража .
— закрепление правила более выгодной нормы, в соответствии с которым положения Нью-Йоркской конвенции не затрагивают действительности других многосторонних или двусторонних договоров о признании и приведении в исполнение арбитражных решений и не лишают никакую заинтересованную сторону права воспользоваться любым арбитражным решением в том порядке и в тех пределах, которые допускаются законом или международными договорами страны, где испрашивается признание и приведение в исполнение такого арбитражного решения (ст. VII (1)).
Общепризнано, что значение Нью-Йоркской конвенции для международного коммерческого арбитража требует ее единообразного применения государственными судами всех стран. Это достигается в том числе на основе сравнительного анализа судебной практики*(313).
