Крымская война — особая страница в русской и европейской истории. Она оказала значительное влияние на развитие международных отношений, вызвала складывание новой политической системы в Европе, отразилась на судьбах народов Балканского полуострова. Война обнажила слабость Российской империи, привела к новой внутриполитической ситуации в стране, дала мощный толчок к ее последующей модернизации. Одновременно она вновь продемонстрировала героизм и непоколебимый дух русского народа.
В Крымской войне участвовали Россия, Османская империя, Англия, Франция и Сардинское королевство. Каждая из этих стран имела собственные расчеты в развязывании военного конфликта на Ближнем Востоке.
Новый конфликт на Ближнем Востоке начал назревать с конца 40 — начала 50-х годов. Обострились противоречия между Османской империей и Россией, с одной стороны, между Россией, Англией и Францией, с другой. Англофранцузский блок против России фактически сформировался в конце 1849 — начале 1850 гг., хотя формальный союз был заключен лишь в марте 1854 г.
Предвестниками широкомасштабной войны были локальные конфликты на Ближнем Востоке. Первым из них оказалось дело о выдаче Турцией России польских революционных эмигрантов. Порта не только отказалась выдать польских повстанцев, но и демонстративно приняла их на военную службу. Англия и Франция поддержали в этом вопросе Турцию, направив к берегам Леванта англофранцузскую эскадру. Более того, часть английских военных кораблей была введена в Дарданеллы. Эта акция имела чрезвычайно важные последствия и грубо нарушила принцип коллективной европейской гарантии проливов. Резкое обострение противоречий России с западными державами вызвало их вмешательство в рус-
ско-турецкие переговоры о статусе Дунайских княжеств. Россия в 1850 г. была отстранена от переговоров между Великобританией и Грецией по поводу ситуации на Ионических островах. Посредничество взяла на себя Франция, что способствовало дальнейшему англо-французскому сближению. Будучи изолированной в Черном море, Россия не смогла оказать Греции реальной помощи. Все эти факты указывали на ослабление позиций России на Ближнем Востоке и Балканах, нарастание противодействия Запада российской политике в Османской империи.
Наиболее острым накануне Крымской войны стал спор между Францией и Россией относительно прав католического и православного духовенства в Палестине, являвшейся провинцией Османской империи. В 1850 г. православный патриарх Иерусалимский Кирилл обратился к турецким властям за разрешением на починку главного купола храма Святого Гроба Господня. Франция же в специальной ноте потребовала восстановить католическую серебряную звезду, снятую со Святых Яслей, и передать католикам право на обладание ключом от главных ворот церкви в Вифлееме.
Спор вокруг Святых мест между Россией и Францией продолжался с переменным успехом в течение 1850-1852 гг. Обе державы для его разрешения использовали свое влияние в Константинополе. Турецкое правительство все больше подчинялось французскому. Спор о Святых местах не был лишь надуманным поводом к развязыванию войны, а явился важной причиной конфликта, учитывая глубокий религиозный менталитет людей того времени. Особенно остро он был вопринят православным населением России и лично Николаем I, который принимал близко к сердцу все успехи и неудачи единоверцев на Востоке. Защита привилегий православной общины Палестины составляла часть общей задачи покровительства России всему христианскому населению в Турции.
Каждая из сторон, начиная войну, ставила перед собой конкретные задачи. Россия стремилась к новому пересмотру режима черноморских проливов, так как к началу 50-х годов ей стало ясно, что Лондонская конвенция 1841 г. не является надежным гарантом безопасности южных районов страны. Запертый в Черном море военный российский флот не мог осуществлять свои стратегические задачи и влиять на ситуацию в Восточном Средиземноморье. Одновременно России необходимо было усилить свое ослабевшее влияние на Балканском полуострове.
Турция надеялась в случае победы восстановить свое господство над народами Балкан, вынашивала реваншистские планы в отношении Крыма, черноморского побережья Кавказа и некоторых районов Закавказья.
Западным державам было необходимо, в первую очередь, подорвать международный авторитет России, ослабить ее военный потенциал и в случае крупного успеха низвести ее до уровня второстепенной державы. Особенно стремилась к этому Великобрита-
ния, которая выдвинула широкую программу ослабления России: возвратить Аландские острова и Финляндию Швеции, обеспечить независимость Польши, присоединить Крым и Грузию к Турции, Черкессию сделать либо независимой, либо поставить под суверенитет султана. Луи Бонапарт, ставший в 1852 г. французским императором, мечтал о победоносной войне, которая укрепила бы его режим и открыла дорогу к новым завоеваниям.
Соотношение сил Россия, заняв непримиримую позицию в споре о Святых местах, ошибочно рассчитывала на полную поддержку Австрии и нейтралитет Великобритании. Эти расчеты не оправдались. Англия в союзе с Францией выступила на стороне Турции, Австрия заняла позицию недоброжелательного нейтралитета по отношению к России. Таким образом, Россия оказалась в полной политической изоляции.
Царь и высшие сановники опрометчиво рассчитывали на неограниченные военно-экономические возможности России и блестящую подготовку русской армии. Между тем состояние экономики (финансов, промышленности) не соответствовало потребностям, которые могла породить общеевропейская война.
Комплектование армии на основе рекрутского набора к середине XIX в. фактически себя изжило. Войска (в 1853 г. 1 123 583 человек) были рассредоточены по всей территории огромной страны. Переброска их к театру военных действий была чрезвычайно затруднена: железные дороги практически отсутствовали, сеть грунтовых дорог не позволяла быстро решать оперативно-стратегические задачи и маневрировать живой силой.
Офицерский корпус был неоднороден по своей подготовленности и умению вести военные действия. Высшее командование включало как талантливых боевых генералов и адмиралов, получивших военный опыт в затяжной Кавказской войне, так и бездарных военачальников, несправедливо выдвинутых Николаем I, заботившихся лишь о собственной карьере и благоволении императора. Отсутствие дееспособного Генерального штаба в русской армии сказывалось на разработке стратегических планов ведения войны. Однако благодаря военным реформам, проведенным в 40-е годы, уровень подготовленности среднего и низшего командного состава соответствовал выполнению задач крупномасштабной общеевропейской войны.
Военная промышленность, находившаяся на уровне удовлетворения потребностей мирного времени, в условиях войны оказалась не в состоянии обеспечить войска всем необходимым. Значительное отставание от передовых западноевропейских стран наблюдалось в области вооружения армии и флота. К 1853 г. в России в основном преобладали гладкоствольные ружья, лишь несколько усовершенствованные по сравнению с первой четвертью XIX в. Они обладали пониженной меткостью и малой дальнобойностью по срав-
нению с нарезным стрелковым оружием, состоявшим на вооружении западных армий. Русская артиллерия была старого образца и по техническим характеристикам в значительной степени уступала английской и французской, заряжавшейся с казенной части, а не с дула. Особо отличались между собой военно-морские флоты России и западных держав. В русском преобладали парусные суда. Из 21 крупного корабля черноморской эскадры лишь 7 были паровыми. Англо-французский флот почти целиком состоял из паровых судов с винтовыми двигателями и превосходил российский по численности. Накануне Крымской войны только британская средиземноморская эскадра, располагавшаяся вблизи Дарданелл, насчитывала 31 современный для того времени корабль. Поэтому в ходе войны русский флот не смог оказать действенной поддержки сухопутным войскам на черноморском побережье.
Несмотря на экономическое и военно-техническое превосходство, противники России испытывали в ходе войны серьезные трудности. Значительная удаленность театров военных действий (Крым, Камчатка, Белое море и др.), растянутость коммуникаций затрудняли быстрое оперативное наращивание и пополнение армии союзников живой силой, боевой техникой, продовольствием и обмундированием. Этим были вызваны затяжной характер военных действий в Крыму и неудачи союзников в других местах. В ходе кампании в Крыму половина английских солдат страдала острыми желудочными заболеваниями. Моральный дух армии союзников был невысоким. Возглавившие экспедицию французский маршал А. Сент-Арно и английской генерал Ф. Раглан не были выдающимися военачальниками. Между ними часто возникали разногласия по стратегическим и тактическим вопросам. Турецкие и сардинские войска в Крыму сражались весьма неэффективно. Это снижало боеспособность экспедиционного корпуса союзников.
В целом, не только военно-техническая и экономическая отсталость затрудняла положение России. Против нее сложилась мощная коалиция западных держав и Турции, противостоять которой в одиночку было крайне сложно.
Миссия А. С. Меншикова и начало воины К 1853 г. ближневосточный конфликт достиг наивысшего накала. Во второй половине 1852 г. Франция для оказания дальнейшего давления на Порту провела через проливы свой лучший военный корабль Шарлемань, который бросил якорь в виду султанского дворца на Босфоре. В ответ Россия объявила частичную мобилизацию (привела в готовность 5-й армейский корпус, расквартированный на юге) и направила в Константинополь генерал-адъютанта А. С. Меншикова с чрезвычайной миссией. Царь поручил ему в самой категорической форме потребовать обнародования фирмана (указа) о привилегиях православной церкви и признании Портой прав православных, а также об особом покровительстве им со стороны русского
императора. Кроме того, Меншиков был уполномочен предложить Турции заключить оборонительный договор против Франции.
Одновременно с Меншиковым в Константинополе активно действовали посол Франции Лакур и представитель Великобритании Ч. Стратфорд Каннинг. Англия считала возможным на данном этапе удовлетворить претензии России по вопросу о Святых местах. В то же время она категорически возражала против подписания новой конвенции о праве покровительства России христианскому населению Османской империи. Великобритания занимала провокационную, двойственную позицию: внешне проявляя показное миролюбие, в действительности подталкивала Турцию к войне, обещая ей военно-морскую помощь.
17 мая 1853 г. Меншиков предъявил Турции новый ультиматум с требованием заключить конвенцию о наблюдении и контроле иммунитета греческой церкви и, таким образом, провозгласить право России вмешиваться в любые вопросы, связанные с религиозной и административной регламентацией положения православного населения. Турция, опираясь на поддержку Франции и Англии, отвергла ультимативные требования России. 2 июня 1853 г. Меншиков демонстративно покинул Константинополь. В июле 1853 г. русские войска под командованием М. Д. Горчакова были введены в Дунайские княжества и заняли Бухарест. 130-тысячная турецкая армия концентрировалась в крупных крепостях и вблизи вероятных по прошлым войнам мест форсирования Дуная.
В ответ на оккупацию Россией Дунайских княжеств Англия, Франция, Австрия и Пруссия подготовили в начале августа 1853 г. совместный демарш, известный как Венская нота. В ней Турции предписывалось соблюдать все условия предшествующих русско-турецких договоров относительно особых прав и преимуществ христианской церкви. Казалось, что западные державы стремятся прекратить конфликт. Вместе с тем, посол Англии в Константинополе втайне подталкивал Турцию к войне с Россией.
В результате Порта отвергла Венскую ноту. В октябре 1853 г. она потребовала вывести русские войска из Дунайских княжеств. 4 октября султан Абдул-Меджид объявил о состоянии войны с Россией. 20 октября Николай I подписал Манифест О войне с Оттоманской Портою.
В ходе Крымской войны выделяются два этапа. Первый — собственно русско-турецкая кампания в 1853—1856 гг. на Дунайском военном театре, которая велась с ноября 1853 г. по апрель 1854 г. Второй (апрель 1854 — февраль 1856 г.) был связан с англо-французской интервенцией в Крым, военно-морскими демонстрациями союзников на Балтийском и Белом морях, на Камчатке, а также широкомасштабными боевыми операциями русской армии в Закавказье.
Кампания 1853 г. была непродолжительной. На Дунае шли вялые бои, не приносившие успеха ни одной из сторон.
В первые месяцы войны главное событие произошло не на суше, а на море. Русский флот, руководимый талантливыми флотоводцами В. А. Корниловым и П. С. Нахимовым, начал боевые действия в Черном море. Перед ним была поставлена локальная задача — приостановить переброску турецких войск и военного снаряжения на побережье Грузии, чтобы не дать туркам соединиться с отрядами Шамиля. Однако Нахимов понимал свою задачу шире и искал встречи с турецким флотом. Получив донесение о том, что он сосредоточен в Синопской бухте, Нахимов 18 ноября 1853 г. подошел к ней. Двигаясь двумя кильватерными колоннами, русская эскадра прорвалась мимо береговых укреплений и с близкой дистанции обрушила огонь своей артиллерии на стоявшие в бухте турецкие суда. Через 4 часа с лучшей эскадрой Османской империи было покончено, а береговые батареи полностью уничтожены. Синопская победа стала одной из самых ярких страниц в боевой истории русского флота. П. С. Нахимов стал национальным героем, царь пожаловал ему одну из высших воинских наград — орден Св. Георгия II степени, щедро наградил всю эскадру.
Это сражение заставило западные державы активизировать свою политику. Париж и Лондон немедленно предоставили Турции заем в размере 2 млн. ф. ст. золотом. В начале января 1854 г. англофранцузская эскадра вошла в Черное море для защиты османской территории. Русские послы покинули Лондон и Париж, французский и английский — Санкт-Петербург.
9 февраля 1854 г. последовал Манифест императора Николая О прекращении политических сношений с Англиею и Франциею. Одновременно русское правительство пыталось заручиться поддержкой Австрии и Пруссии. Однако Австрия, преследуя собственные интересы на Балканах и под влиянием французской дипломатии, отказалась оставаться полностью нейтральной в войне, Пруссия также не спешила объявить о своем нейтралитете.
В ответ последовала попытка русского правительства ускорить ход войны с Турцией и добиться ее быстрого поражения. В марте 1854 г. русские войска перешли через Дунай в нижнем течении и осадили турецкую крепость Силистрия на его правом берегу. Эта мера вызвала ответные действия Англии и Франции. 15 (27) марта о состоянии войны с Россией объявила королева Виктория, днем позже это сделал император Наполеон III. В апреле 1854 г. была подписана англо-французская союзная конвенция против России.
Новый этап войны начался с военно-морских демонстраций союзников. Англо-французский флот подошел почти к-самому Петербургу и блокировал Балтийское побережье. Французские войска взяли укрепление Бомарзунд на Аландских островах, что имело скорее политическое, чем военно-стратегическое значение.
Дальнейшая военная обстановка складывалась для России неудачно. Летом 1854 г. под влиянием высадки англо-французских частей в болгарском городе Варна и угрожающей позиции Австрии Россия вывела свои войска из Дунайских княжеств. По согласованию с Портой в них немедленно была введена австрийская армия. Конец Дунайской кампании означал, что война для России утратила наступательный характер и превратилась, в основном, в оборонительную.
Военные действия разворачивались медленно. Были предприняты новые попытки разрешить конфликт дипломатическими средствами. В августе 1854 г. Австрия от имени великих держав предъявила России в качестве предварительных условий знаменитые четыре пункта, которые до конца войны стали основой возможного мирного урегулирования:
1) Замена русского покровительства над Дунайскими княжествами протекторатом пяти великих держав..
2) Свобода судоходства по Дунаю с установлением контроля держав над устьем реки.
3) Пересмотр Лондонской конвенции 1841 г. о черноморских проливах в интересах европейского равновесия (т. е. пересмотр ее условий в пользу союзников).
4) Замена покровительства Российской империи православному населению Османской империи коллективной гарантией прав Христианских подданных султана со стороны всех великих держав.
Принятие этих пунктов лишило бы Россию самостоятельности в восточном вопросе и установило бы коллективный протекторат западных держав над Османской империей. Предъявляя России ультиматум, Запад не надеялся на ее согласие. Однако последняя приняла предложение о начале переговоров на основе выдвинутых условий. Тогда Англия и Франция договорились между собой, что заключению мира должны обязательно предшествовать разрушение Севастополя и сокращение русских военных кораблей в Черном море до четырех единиц.
Одновременно союзниками были проведены демонстративные военные операции в районе Архангельска и Петропавловска-Кам-чатского. Нападению подверглись также Соловецкий монастырь и селение Кола на севере. Эти диверсии не принесли союзникам успеха. Заметной страницей русской военной истории стала Камчатская операция, в ходе которой в августе 1854 г. небольшой гарнизон Петропавловска (основного форпоста России на Дальнем Востоке) во главе с генералом В. С. Завойко решительно отразил атаку англо-французской эскадры.
Летом 1854 г. между союзниками происходили совещания о направлении главного удара на Россию. Англия предлагала высадить экспедиционный корпус на черноморском побережье Кавказа. Здесь она предполагала действовать совместно с турецкими войсками и отрядами Шамиля, чтобы быстро покончить с русским гос-
подством в Закавказье, утвердиться также на побережье Каспийского моря. Эти планы Великобритании были неприемлемы для Франции.
В августе 1854 г. союзники приняли решение предпринять экспедицию в Крым с целью захвата Севастополя — главной базы русского черноморского флота. 70-тысячная англо-франко-турецкая армия в начале сентября 1854 г. высадилась в районе Евпатории и двинулась на Севастополь. Главнокомандующий русской армией в Крыму А. С. Меншиков дал первое сражение у р. Альма, однако потерпел поражение и вынужден был отступить. Вместо того, чтобы использовать армию для обороны Севастополя, Меншиков отвел войска в глубь Крыма, в район Бахчисарая. Севастополь фактически был брошен на произвол судьбы. Однако адмиралы В. А. Корнилов и П. С. Нахимов предприняли решительные меры по его обороне.
В Севастополе шла напряженная работа гражданского населения, гарнизона и моряков по созданию системы укреплений, которые превратили город в крепость с глубоко эшелонированной обороной. Это необходимо было осуществить в самые сжатые сроки, так как Севастополь, имея достаточно надежную оборону со стороны моря, был совершенно не защищен с суши.
В те же дни часть русского флота была затоплена в Севастопольской бухте. В отечественной историографии это событие оценивается по-разному. Большинство историков считают, что затопление флота было связано с необходимостью преградить вход англо-французским судам в Севастопольскую бухту. Существует точка зрения о бессмысленности этого акта, так как в XIX в. Севастопольская бухта была мелководной и поэтому непроходимой для англо-французского парового флота. Между тем, следует учитывать, что затоплены были лишь несколько абсолютно устаревших кораблей, а их экипажами и орудиями пополнялись береговые батареи, обращенные в сторону суши. Это усиливало обороноспособность Севастополя. Другие, более современные линейные корабли и пароходофрегаты свободно маневрировали в Севастопольской бухте, ведя огонь по батареям противника.
Известие о превращении Севастополя в город-крепость заставило англо-французское командование отказаться от немедленного штурма и ждать новых подкреплений. В Крым были доставлены части из Франции, Англии, Турции и Сардинии. Общая численность войск вторжения превысила 170 тыс. человек. В октябре 1854 г. началась осада и героическая оборона Севастополя, продолжавшаяся в течение 11 месяцев. Первый штурм крепости состоялся 5 (17) октября.
Гарнизон крепости, состоявший наполовину из матросов Черноморского флота, проявлял чудеса стойкости и храбрости. Неувядаемой славой покрыли свое имя адмиралы В. А. Корнилов, П. С. Нахимов, В. И. Истомин, талантливый фортификатор Э. И. Тотлебен,
артиллерийский генерал С. А. Хрулев, матросы П. Кошка, И. Шевченко, сапер Ф. Самолатов и многие другие. В Севастопольской эпопее участвовали будущий великий писатель Л. Н. Толстой, знаменитый медик Н. И. Пирогов, фактически все гражданское население города. Защитники черноморской цитадели выдержали ряд ожесточенных бомбардировок и штурмов. Особую роль играла оборона Малахова кургана, господствовавшего над городом. Его штурм, предпринятый союзниками в апреле 1855 г, закончился для них неудачей. После гибели Корнилова общее командование в городе принял на себя адмирал Нахимов.
Во время обороны Севастополя основные силы русской армии под командованием Меншикова, а затем сменившего его генерала М. Д. Горчакова предприняли ряд отвлекающих операций. Первая была проведена в октябре 1854 г. на подступах к Балаклаве. Она не имела успеха и не принесла русским стратегического выигрыша, хотя в ходе боя полегла почти вся бригада легкой кавалерии англичан, состоявшая из представителей наиболее знатных британских фамилий. В Англии это произвело гнетущее впечатление и вызвало желание поскорее завершить войну. 24 октября (5 ноября) 1854 г. произошло сражение под Инкерманом. Однако задуманное Меншиковым наступление успеха не имело. Таким же мало эффективным оказалось наступление на Евпаторию, предпринятое в феврале 1855 г. В августе 1855 г. произошло кровопролитное сражение на Черной речке (под командованием Горчакова), во время которого русские войска, пытаясь овладеть сильными и хорошо укрепленными французскими позициями, были вынуждены отступить, понеся огромные потери. Таким образом, действия полевой армии в Крыму мало помогли защитникам Севастополя, вокруг которого постепенно сужалось кольцо противника. В ходе Крымской кампании проявилась полная бездарность Меншикова и Горчакова как военачальников.
Одновременно с боевыми операциями в Крыму продолжались дипломатические переговоры в Вене между Россией, Англией, Австрией и Францией об условиях примирения. Со стороны России их возглавил талантливый дипломат, будущий министр иностранных дел князь А. М. Горчаков. Положение России на переговорах было тяжелым. Его усугубляли неудачные действия в Крыму. Австрия и союзники по коалиции добавили к четырем пунктам 1854 г. и территориальные претензии: Россия должна была отказаться от устья Дуная. Кроме того, выдвигалось требование уничтожить русское преобладание на Черном море. В связи с этим переговоры зашли в тупик. Однако их проведение в Вене удерживало Австрию от вступления в войну с Россией. Ее антирусские военные демонстрации и неоднократные угрозы присоединиться к союзникам представляли собой лишь тактику политического давления на Россию.
В конце августа 1855 г. союзники предприняли последние усилия по захвату Севастополя. В этот период они выпускали по горо-
ду в день свыше 80 тыс. ядер и бомб из 807 орудий. 27 августа (8 сентября) после многочасовой артиллерийской подготовки и создания многократного перевеса в живой силе англо-французские войска вытеснили русских с Малахова кургана. Защитники города организованно отошли на Северную сторону и готовы были продолжать борьбу. При штурме Севастополя противник понес огромные потери (погибли около 20 тыс. человек). В целом за время сопротивления Севастополь фактически перемолол более половины войск интервентов, которые без серьезного пополнения в живой силе и технике не могли продолжать военные действия.
Одновременно на Кавказском театре военных действий Турция терпела крупные поражения. Она действовала там в одиночку. Западные союзники оказывали ей лишь материальную поддержку. В турецких войсках находились также английские офицеры-советники. Несмотря на то,, что Великобритания была заинтересована подчинить своему влиянию этот регион, она не была в состоянии вести крупномасштабную войну на двух театрах и, сосредоточившись в Крыму, отказалась от идеи послать экспедиционный корпус в Закавказье.
В ноябре 1853 г. турецкая армия была разгромлена при Башкадыкларе. Тем не менее, по настоянию англичан, летом 1854 г. турецкая армия вторглась в Грузию, пытаясь прорваться к Тифлису. Им удалось занять лишь Озургети и оккупировать Гурию. Вскоре захватчики были выбиты из Озургети. Военные действия были перенесены на территорию Турции. В июле 1854 г. русские войска заняли важную в стратегическом отношении турецкую крепость Баязет, под контролем которой находился торговый караванный путь: Трапезунд — Эрзерум — Тавриз. Это наносило ощутимый удар по английским торговым интересам в Иране.
Главным событием 1854 г. на Кавказе стал сокрушительный разгром 60-тысячной турецкой армии при Кюрюк-даре в Анатолии. После этого турки фактически полностью проиграли кавказскую кампанию и сосредоточили все усилия на обороне крепости Каре, которой руководил английский генерал Вильяме. Одновременно на Кавказ был переброшен из Крыма турецкий корпус Омер-паши, который высадился в Сухум-Кале. Англичане настаивали на активизации действий турок на Кавказе, но их положение было сложным, не хватало сил и средств для активных действий. Кавказские народы, в первую очередь, Грузия и Восточная Армения, сохраняли верность России. Окончилось неудачей и турецкое наступление на Кутаис, предпринятое в конце октября 1855 г. Между тем, начавшаяся летом 1855 г. осада крепости Каре завершилась ее падением в ноябре 1855 г. Взятие русскими Карса рассматривалось современниками как не меньший успех, чем захват союзниками южной части Севастополя.
Активно разрабатываемые в Лондоне планы расширения войны на Кавказе в 1856 г. не были осуществлены. Им противодейство-
вала Франция. Она считала, что главная задача — подрыв русского могущества в Черноморском бассейне — была союзниками выполнена и не желала больше продолжать войну во имя британских интересов на Кавказе. Силы сторон были полностью истощены. Французскую и английскую общественность охватили широкие антивоенные настроения. Британский парламент обрушился с критикой на правительство, обвиняя его в крупных людских потерях и неспособности вести успешные, эффективные военные действия в России. Поэтому инициатива Франции начать мирные переговоры с Россией не встретила особых возражений у британского кабинета.
К этому моменту в России произошли важные события. 18 февраля 1855 г. скончался император Николай I. На российский престол вступил его сын Александр II, при котором возобновились переговоры в Вене в форме официальной конференции. Там закладывались условия будущего мира. В декабре 1855 г. в Зимнем дворце состоялись два совещания по вопросу о возможности заключения мирного договора. В основном обсуждался новый ультиматум Австрии, включавший, кроме прежних четырех пунктов, и новые претензии к России. В случае неприятия их Австрия угрожала разрывом отношений. Под влиянием жесткой австрийской позиции, военных поражений в Крыму, тяжелого внутреннего состояния страны Александр II и его правительство приняли австрийский ультиматум и согласились на начало мирных переговоров.
13 (25) февраля 1856 г. в столице Франции открылись заседания конгресса, в работе которого участвовали Россия, Франция, Англия, Австрия, Турция и Сардиния. Позднее к ним присоединилась Пруссия. Председательствовал на заседаниях французский министр иностранных дел двоюродный брат Наполеона III граф А. Валевский. Россия была представлена первым уполномоченным А. Ф. Орловым и вторым — Ф. И. Брунновым. Основными противниками России в Париже стали Англия и Австрия. Что касается Франции, то она по многим вопросам поддерживала русскую делегацию. Англия стремилась к ослаблению России в бассейне Черного моря, к подрыву ее позиций на Кавказе, настаивала на демилитаризации Аландских островов. Австрия требовала отторжения от России всей Бессарабии и рассчитывала на присоединение к своим владениям Дунайских княжеств. Турция на конгрессе была поставлена в приниженное положение и была вынуждена соглашаться с мнением союзников даже в тех случаях, когда оно расходилось с ее прямыми интересами.
Парижский мирный трактат был подписан 18 (30) марта 1856 г. Он отражал поражение России в Крымской войне. Договор касался проблемы нового режима черноморского бассейна и проливов, территориальных вопросов, судеб балканских народов. Особо принципиальное значение для России имел пункт о нейтрализации Черного моря. Нейтрализация означала запрещение всем чер-
номорским державам иметь на Черном море военные флоты, арсеналы и крепости. Это условие наносило существенный удар по престижу России и безопасности ее южных границ. Оно надолго подорвало позиции России на Балканах и Ближнем Востоке. По условиям этой статьи Россия ставилась в неравноправное положение по сравнению с Турцией, которая сохранила полностью свои военно-морские силы в Мраморном и Средиземном морях. Территориальные потери России были минимальными: южная часть Бессарабии, ранее ей принадлежавшая, присоединялась к Молдове и фактически попала под власть Турции. Россия лишалась единоличного права покровительства Дунайским княжествам и Сербии. В то же время в упорной борьбе русским представителям удалось отстоять права молдавского, валашского и сербского народов, Дунайские княжества избежали участи попасть под австрийское иго. На конгрессе был поставлен вопрос о необходимости их будущего политического объединения. Была также сохранена фактическая независимость Сербии. Все территориальные и политические претензии Турции об исправлении русско-турецкой границы и судьбах Закавказья были отвергнуты.
К трактату прилагалась конвенция о проливах Босфор и Дарданеллы, подтверждавшая их закрытие для иностранных военных кораблей в мирное время. В условиях нейтрализации Черного моря это положение имело для России существенное значение. Особый документ объявлял о демилитаризации Аландских островов на Балтике.
После завершения конгресса в апреле 1856 г. было подписано соглашение о Тройственном союзе между Англией, Австрией и Францией. Этим договором гарантировались целостность Османской империи и выполнение Россией всех пунктов Парижского мирного договора. Сложилась так называемая Крымская система, имевшая антирусскую направленность.
Поражение России в Крымской войне, обусловленное, в первую очередь, ее экономической и военной отсталостью, а также мощью европейской коалиции и враждебной позицией Австрии, оказало исключительное влияние на внутреннее положение в стране. Оно привело к дальнейшему расстройству финансов, обострению социальных противоречий, вплотную поставило вопрос о необходимости отмены крепостного права и, в целом, политической модернизации Российской империи.