в возрасте от 0 до 10 лет в 1937 году, % от общей численности населения [*]
| Возраст | Город | Село | Всего |
| До 1 года | 2,46 | 3,21 | 3,01 |
| 1 год | 1,79 | 2,57 | 2,36 |
| 2 года | 1,03 | 2,11 | 1,92 |
| 3 года | 1,30 | 1,96 | 1,78 |
| 4 года | 1,54 | 2,24 | 2,05 |
| 5 лет | 1,69 | 2,65 | 2,39 |
| 6 лет | 1,88 | 2,95 | 2.65 |
| 7 лет | 1,89 | 2,88 | 2,61 |
| 8 лет | 2,08 | 3,05 | 2,78 |
| 9 лет | 2,01 | 2,69 | 2,51 |
| 10 лет | 2,24 | 3,01 | 2,80 |
Среди мальчиков, более хрупких от природы, чем девочки, смертность от истощения была выше.
Кроме того, вообще среди 2-x,3-x и 4-x летних детей наблюдалась высокая смертность. В приведенной выше таблице виден провал (демографическая яма) в возрастах от 2 до 4 лет . численность и удельный вес этих возрастных групп ниже, чем у сопредельных с ними. Удельный вес возрастной группы от 0 до 4 лет в 1937 г. составлял 11% от всех возрастов, а в 1926 г. он поднимался до 15,2%. Следует к тому же иметь в виду, что в эти 11% входила возрастная группа от 0 до 1 года, т.е. родившиеся в 1936 г., когда была высокая рождаемость, связанная с запрещением абортов.
Если сравнивать по удельному весу возрастные группы от 0 до 14 лет в переписях 1926 и 1937 гг., то они равны: и в том, и в другом случае они составляли 37%. Однако период, предшествовавший 1937 г., характеризовался довольно длительным отсутствием войн, а в 1936 г. было почти рекордное число новорожденных. Иными словами, голод нанес демографическому развитию страны удар, превосходящий по силе последствия двух больших войн — Первой мировой и гражданской.
|
|
|
Следующий демографический провал в численности возрастных групп приходится на подростков 15-19 лет. Он был прямо связан с низкой рождаемостью в военные годы. В 1926 г. им было около 5-9 лет, и они составляли 10% населения, а в 1937 г. их удельный вес снизился до 8%. Если 13-летних подростков было почти 4 млн., то 16-летних — только 2,6 млн., а 17-летних молодых людей — 2,5 млн.
Деформации в демографическом развитии имели крупномасштабный характер и наблюдались в большей или меньшей степени среди всех народов, населявших страну: и славянских, и финно-угорской языковой группы, и тюркской.
В результате демографических ям, связанных с людскими потерями в 1914-1921 гг. и в 1930-е годы, население РСФСР в канун Великой Отечественной войны было гораздо малочисленнее, чем это должно было быть при благоприятных условиях для его воспроизводства. В 1934 г. зафиксирован отрицательный естественный прирост населения, а по ряду районов в зонах голода превышение смертности над рождаемостью в начале 1930-х годов имело место и в последующие годы (Саратовская область, Республика немцев Поволжья и т.д.). Косвенные людские потери сократили численность лиц призывного возраста в период Великой Отечественной войны. Это была одна из причин, по которой призыв был распространен в конце войны на группы слишком молодого возраста. Положение усугублялось тем, что до войны так и не был преодолен дисбаланс в соотношении полов в пользу женщин.
|
|
|
Следует отметить, что особенно пострадали дети, рожденные в голодные 1932-1933 гг. На их долю выпали тяжелые эпидемии кори и скарлатины, прокатившиеся по крупным индустриальным центрам России в 1935-1936 гг. и унесшие жизни детей прежде всего среди родившихся в эти годы, так как именно они имели ослабленное здоровье. Они были подвержены таким заболеваниям, как дистрофия, диспепсия, врожденная слабость, малокровие и т.д. Им предстояло пережить и Великую Отечественную войну, заменить ушедших на фронт на заводах и в поле. И именно это поколение вступило в детородный возраст в 50-е годы.
По подсчетам демографов, прямые людские потери в Великой Отечественной войне составили в СССР около 27 млн человек [6], включая всех погибших в результате военных и иных действий противника и из-за повышения уровня смертности в период войны как в тылу, так и в прифронтовой зоне и на оккупированных территориях. Здесь не учтены последствия снижения рождаемости в период войны, возрастания смертности в послевоенные годы и другие косвенные демографические потери. Согласно подсчетам М.В. Филимошина, косвенные потери населения СССР за время войны составили 23 млн. человек, а по РСФСР — 14 млн. [7]
Огромные человеческие жертвы тяжело сказались на демографическом развитии российского населения. По переписи 1959 г. наибольшие потери мужчин наблюдались в возрасте от 34 до 44 лет: они вступили в войну в возрасте 17 — 27 лет. Произошло сокращение доли мужчин и в более старших возрастах — 45 — 49 лет, испытавших на себе последствия не только Великой Отечественной, но и Первой мировой и гражданской войн. В итоге по окончании войны было нарушено соотношение полов в пользу женщин: в возрастных группах 40-44 года (1914-1918 годов рождения) на 100 женщин приходилось 61,6 мужчины-ровесника и 70,2 мужчины на 5 лет старше . 35-39 лет (1919-1923 годов рождения) соответственно — 62,6 и 59,6 . 30-34 года (1924-1928 годов рождения) — 83,5 и 40,9 [8] Причем наибольшее нарушение в соотношении полов в пользу женщин имело место в сельской местности.
Усугубилась существовавшая еще в предвоенные годы диспропорция в самих возрастных группах. В РСФСР численность лиц в возрасте 60-69 лет в 1959 г. по сравнению с 1939 г. составляла 129%, 70 лет и старше — 177%. В то же время дети, родившиеся во время войны и сразу после войны, имели небольшой удельный вес в возрастной структуре населения Российской Федерации, например, подростки 10-15 лет — 7,9%, 16-19 лет — 6,9%. Процент родившихся в голодные годы начала 30-х годов (25-29 лет в 1959 г.) равнялся 9. Невысок был удельный вес и лиц, чье рождение пришлось на предвоенные годы (1935-1940), — 9,8%, на их долю выпало тяжелое военное детство [9]. Послевоенная деформация соотношения возрастных групп свидетельствовала о постарении населения, особенно в деревне.
Изменения возрастно-полового состава населения вследствие людских потерь в годы Великой Отечественной войны оказали влияние на семью и демографические процессы на многие десятилетия.
После окончания войны в Российской Федерации в целом наблюдался кратковременный рост брачности. Анализ текущей статистики показал, что наибольшее число браков было зарегистрировано в 1946 г.[**] — 12,3 (на 1000 населения). Это было связано с вступлением в брак лиц, не успевших создать семьи до войны и отложивших это на период после ее окончания. Уже в последующие два года наблюдается снижение брачности. В 1947 г. на 1000 населения по РСФСР в целом было зарегистрировано 10,4 брака, а в 1948 г. — 10,6. Аналогичная ситуация наблюдалась и в городах. Так, если на 1000 населения вступило в брак в 1946 г. 19,7, то в 1947 г. — 14,8, в 1948 г. — 15,5.
|
|
|
В связи со значительной убылью мужского населения в сельской местности брачность там была ниже, чем в городе — на 1000 населения в 1946 г.* было зарегистрировано 8,5 брака, в 1947 г. — 8,0, в 1948 г. — 8,0, в 1949 г. — 8,4. Тем не менее в 50-е годы брачность сельчан увеличилась и в 1955 г. составила (на 1000 населения) 10,4 [10]
Снижение брачности среди населения Российской Федерации после кратковременного всплеска обусловливалось, как отмечалось выше, послевоенной диспропорцией полов. Это повлияло на снижение числа замужних женщин. По данным переписи населения 1959 г., по сравнению с материалами переписи населения 1939 г. видно уменьшение числа замужних женщин практически во всех возрастных группах. Причем существенное сокращение было зафиксировано в поколениях женщин, которым в 1941 г. было 17-25 лет и которые наиболее пострадали во время войны, поскольку среди них было много вдов и не вышедших замуж. После войны по сравнению с 1940 г. произошло снижение брачного возраста женщин. В 1959 г. большая часть браков заключалась женщинами в 20-x 24-x летнем возрасте. Причем максимальное число вступивших в брак имело возраст 22 года. Значительная часть женщин, чья молодость пришлась на годы войны, не имела возможности по ее окончании найти супруга.
Война оказала дестабилизирующее влияние на брак в результате диспропорции полов и дефицита мужчин в брачном возрасте. После окончания войны стал наблюдаться рост разводов — на 1000 зарегистрированных браков в РСФСР было зафиксировано в 1946 г. 7.9 разводов, в 1947 — 17.5, в 1948 — 25.8, в 1949 — 34.2, в 1950 — 40.7, в 1955 г. — 68.3 [11] Постепенное увеличение разводов отчасти было связано и с запоздалым их оформлением, поскольку они совершились фактически до войны, в условиях действия нового законодательства о браке и семье 1944 г. Об этом свидетельствовало повышение разводов сразу после войны в средних возрастных группах (30-39 лет), особенно у мужчин с длительной продолжительностью брака (от 5 до 20 лет). Возросло число разведенных женщин в средних возрастах, так как в послевоенных условиях им трудно было выйти замуж повторно. Однако в 50-е годы, когда в брачный возраст вступили поколения 1930-1939 годов рождения, ситуация изменилась в сторону увеличения расторжения браков с продолжительностью от года до 6 лет. Причем более половины расторгнувших брак находились в возрасте 25-39 лет [12]
|
|
|
Последствия военных лет обусловили специфику повторных браков, которая состояла в возросшей брачной активности мужчин. Избыток женского населения вселял уверенность в том, что в случае развода мужчина без особых затруднений мог создать новую семью. В СССР в 1950-1954 гг. на 1000 разошедшихся или овдовевших через 5 лет вступили в повторный брак 552 мужчины и 146 женщин . через 10 лет — 673 мужчин и 219 женщин . в 1955-1959 гг. соответственно 544 и 159, 653 и 234 [13] Возникшая ситуация привела к росту продолжительности жизни в браке у мужчин и сокращению у женщин. То же наблюдалось и в РСФСР.
Материалы Всесоюзной переписи населения 1959 г. показывают преобладание женатых мужчин во всех возрастных группах. Они были членами полных семей, причем в большинстве случаев — главами семей. Женщины, особенно в возрасте 50 лет и старше, наоборот, часто являлись одиночками или членами неполных семей.
Людские военные потери сказались на сокращении размеров семьи. По данным переписи 1959 г., в РСФСР средний размер семьи составлял 3.6 человека, а в 1939 г. — 4.1. Более существенным было уменьшение сельских семей. В 1939 г. они превышали городские семьи на 19%, а в 1959 г. на 9.9%. Это явление демографы обычно связывают с демографическим переходом к новому типу воспроизводства населения в развитых индустриальных странах, с преобладанием нуклеарной малодетной семьи. Однако было бы неверным в данном случае забывать о последствиях войны: гибель супругов, повышенная смертность детей, преждевременная смерть членов семьи от полученных на фронтах ранений и т.д. Кроме того, тяжелые материальные, жилищные условия в послевоенные годы сильно сократили в нашей стране прокатившийся по Западной Европе беби-бум, не способствуя высокой рождаемости. Да и дети часто рождались на свет с ослабленным здоровьем или вовсе нежизнеспособные.
Убыль мужского населения вызвала снижение рождаемости практически во всех регионах РСФСР. Период повышенной компенсаторной рождаемости после войны был очень коротким. В основном он длился до начала 1950-х годов.
Данные текущей статистики показывают повышение рождаемости в РСФСР в 1947 г. (на 1000 населения рождаемость составляла 24.4), и главным образом в 1949 г. (соответственно 28.1). Уже в последующие годы было зафиксировано снижение рождаемости (в середине 50-х годов 25.6). Наиболее отчетливо это проявлялось в городах, где значительный рост рождаемости в Российской Федерации также приходился на 1947 г. (на 1000 населения 31.3) и 1949 г. (соответственно 33.4). Однако в 50-е годы и особенно в их конце и здесь началось снижение рождаемости (в 1957 г. — 24.7, в 1959 г. — 23.7). В сельской местности повышение рождаемости наблюдалось позже, чем в городе. Наибольший ее пик был зарегистрирован в 1951 г. (на 1000 населения 27.9). В 1954 г. она составила 27,8, а в 1955 г. несколько снизилась (27.4).
Аналогичные процессы были характерны для Советского Союза в целом — на 1000 населения родилось в 1939 г. (в границах СССР до 17 сентября 1939 г.) 47 человек, в 1940 г. — 31,3, 1950 — 26,7, 1955 -25,7, 1958 г. — 25,3, 1959 г. — 25,0 [14]
Все же в масштабах СССР в 50-е годы рождаемость была относительно высокой. В РСФСР она держалась на уровне 26,9% (в 1950 г.). С 1963 г. начинается ее падение до 23,2%. Этот процесс продолжался интенсивно в 70-е годы и был связан с демографическим переходом от традиционного к современному типу воспроизводства населения. Показатель рождаемости в 1970 г. составлял 14,6%, а в 1979 г. — 15,7%. Эта причина, согласно исследованиям медиков, биологов, демографов, продолжала действовать в течение 18-25 лет [15] В данном случае, как мы видели выше, ситуация была сложнее, поскольку сказывались последствия тех демографических ям, с которыми Россия вступила во Вторую мировую войну. Однако продолжали сказываться и потери мужчин.
Неблагоприятная демографическая ситуация, сложившаяся в 90-е годы после некоторого подъема рождаемости на рубеже 80-90-х годов, связанного с поощрительными правительственными мерами демографического характера, имеет немало глубоких социально-экономических и политических причин, возникших в это десятилетие. Однако и в сегодняшней напряженной демографической ситуации немалую роль играют потери населения прошлых лет, особенно в годы Великой Отечественной войны. Отмечая отрицательные последствия потерь мужского населения, сказавшиеся на уровне рождаемости, необходимо иметь в виду, что определенную роль в ее сокращении играет возможность регулирования деторождения, уровень брачности населения и другие причины.
Война нанесла значительный урон здоровью населения, повысив показатели смертности. Данные ЦСУ СССР и РСФСР показывают, что во второй половине 1940-х годов основными болезнями оставались туберкулез легких, болезни сердца, воспаление легких, желудочно-кишечные заболевания, рак и другие злокачественные новообразования. В 1949 г. в городах Российской Федерации смертность от этих болезней составляла 60% от общего числа умерших. Причем высокая смертность от болезней сердца и онкологических заболеваний была распространена главным образом у людей средних и пожилых возрастов (40 лет и старше), т.е. переживших не только Великую Отечественную, но и Первую мировую и гражданскую войны.
Ослабление общего биологического тонуса организма в условиях войны способствовало стремительному росту сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. Так, статистические данные свидетельствуют о том, что в городах РСФСР в 1950 г. туберкулез, занимавший в 1949 г. первое место по удельному весу в общем числе умерших, передвинулся на третье место. В 1949 г. процент умерших от болезней сердца составлял 13.5, от воспаления легких — 12.5, от туберкулеза — 14.5, от желудочно-кишечных заболеваний — 10.5, онкологических болезней — 9.5 . в 1950 г. соответственно — 13.6, 13.3, 12.3, 11.4, 10.1 [16]
В последующие годы это явление получило дальнейшее распространение. В 1959 г. в городах СССР по сравнению с 1940 г. смертность от заболеваний органов кровообращения выросла в 1,2 раза, онкологии — в 1,5 раза и сократилась от всех других видов заболеваний. Тем не менее в сельской местности смертность от инфекционных болезней, поражения органов дыхания оставалась высокой [17]
Сохранялся высокий уровень распространения среди детей (до года) воспаления легких и желудочно-кишечных заболеваний. В городах РСФСР в конце 40-х годов 32,9% детей (до года) умирало от воспаления легких и 28,6% от болезней желудочно-кишечного тракта [18] Наблюдалась высокая смертность детей от врожденной слабости, преждевременного рождения и различных болезней новорожденных. В начале 50-х годов в Российской Федерации смертность среди недоношенных составляла ежегодно около 20% от числа родившихся недоношенными. В 1954 г. по сравнению с 1953 г. число мертворожденных выросло более чем на 2% [19] Это свидетельствовало об ухудшении генофонда населения.
Война отрицательно сказалась на физическом развитии новорожденных. Как показали исследования, это явилось следствием нарушения полноценного внутриутробного развития детей в военные годы из-за недостаточного питания матерей. В Ленинграде, например, в 1941 г. суммарные средние величины веса новорожденных были более чем на 100 г. ниже по сравнению с 1938-1940 гг. В 1942 г. физическое состояние новорожденных резко ухудшилось — их средний вес понизился на 600 г., средний рост — на 2 см, окружность груди — на 1,5 см, окружность головы — на 1,3 см. По данным 1965 г., у детей, рожденных в Москве в 1943-1944 гг., вес в сравнении с рожденными в 1937 г. ко времени достижения ими года жизни был на 650 г, а длина на 1,5 см меньше. В Свердловске наблюдалась та же картина — в 1942 г. вес новорожденных снизился на 200 г у мальчиков и на 171 г у девочек, длина уменьшилась соответственно на 0,71 и 0,74 см [20]
Ухудшилось и физическое развитие дошкольников. Проведенные в 1957 и 1966 гг. обследования, в частности, показали, что рост мальчиков 4-7 лет в 1945 г. был меньше, чем у детей того же возраста в 1938 г., на 4-5 см, вес уменьшился на 2 кг у семилетних и на 1 кг у четырехлетних. Аналогичная картина была зафиксирована у школьников. Так, у девочек наблюдалось во время войны отставание роста, особенно в 11 лет, у мальчиков максимальное отставание в развитии падало на возраст 13-14 лет. Вследствие этого подростки в 1945 г. во всех возрастных группах были значительно слабее, чем в 1939 г.
Изучение влияния физического развития новорожденных, детей дошкольного возраста на продолжительность их жизни показало, что дефицит роста, веса, обусловленные тяжелыми материальными условиями жизни в военные и послевоенные годы на протяжении 6-8 лет, остается некомпенсированным в течение последующих 13-15 лет даже при благоприятных условиях. В СССР физическое развитие населения по отдельным возрастным группам нормализовалась только к 1956-1958 гг. [21] Это приводило в последующие годы к росту заболеваемости и смертности у поколений людей, переживших войну, особенно в младенческих и детских возрастах.
Анализ медицинской статистики показал, что у поколения людей, родившихся в 1941-1948 гг., заболеваемость и смертность, в том числе среди молодых и средних возрастов, значительно выше, чем у лиц предшествующих и последующих лет рождения [22] Прекращение увеличения продолжительности жизни в нашей стране к началу 70-х годов, а затем и уменьшение этого показателя во многом объясняется пониженным жизненным потенциалом людей, родившихся в войну и первые послевоенные годы.
Война не только увеличила, но и изменила структуру инвалидности. Проведенные исследования (1965) свидетельствуют, что наиболее распространенным видом последствий ранений военных лет стали остаточные явления травм головного мозга, огнестрельные остеомиелиты и болезни культей, поражения периферических нервов, а также органов зрения, грудной клетки, позвоночника и спинного мозга, органов брюшной полости, челюстно-лицевой области, заболевания внутренних органов, полученных на фронте, ложные суставы и незаживающие раны. Причем эти осложнения давали себя знать в течение 8 лет после ранения у более половины больных, лечившихся в госпиталях. Рецидивы осложнений (воспалительных процессов в области ранения) проявлялись с промежутками до трех лет. Это приводило к снижению продолжительности жизни в данных группах населения. Инвалиды психоневрологического профиля (психозы, остаточные явления закрытой травмы черепа) преждевременно дряхлели, впадали в психопатическое состояние и т.д. [23]
Таким образом, война значительно ослабила здоровье не только людей, ее перенесших, но и их потомства, что отражалось в последующие годы на характере заболеваемости, росте смертности, снижении рождаемости населения и требовало больших затрат на социальное обеспечение. Повышение смертности в послевоенные годы существенно снизило естественный прирост населения. Демографическое эхо войны сказывалось на протяжении ряда десятилетий. Подводя итоги, можно сказать, что война самым непосредственным образом повлияла на сокращение численности населения, уменьшение удельного веса мужчин, увеличение доли пожилых возрастных групп в российском обществе, ухудшила состояние здоровья людей. Она способствовала углублению неблагоприятных демографических тенденций, выражавшихся в медленном выравнивании возрастно — полового состава населения РСФСР, распространению психоневрологических и сердечно-сосудистых заболеваний, изменению структуры инвалидности, а также развитию в перспективе демографического кризиса 90-х годов. Вместе с тем она обострила проблему пополнения трудовых кадров как в количественном, так и в качественном отношении. С ростом в обществе числа сирот, пожилых одиноких людей, инвалидов усложнилась нагрузка на формы социального и медицинского обеспечения населения.
*. Жиромская В. Б., Киселев И.Н, Поляков Ю.А. Полвека под грифом секретно: Всесоюзная перепись населения 1937 года. М.1996. С. 64.
**. Без Нижне-Амурской, Камчатской, Сахалинской, Калининградской областей и Хабаровского края.
1. Рыбаковский ЛЛ. Динамика и факторы демографического развития СССР во второй половине ХХ века // Демографическое развитие СССР в послевоенный период. М., 1984 . Кваша А.Я. Цена победы // СССР . Демографический диагноз. М., 1990 . Переведенцев В.И. Послевоенная динамика СССР и России // Полис. 1995. Х2 2, С. 24-33 . Новосельский СА. Демография и статистика: Избранные произведения. М., 1978 . и др,
2. Людские потери СССР в период второй мировой войны: Сб. статей. СПб., 1995 . Население России в ХХ веке: Исторические очерки. М 2001, Т. 2, J940-1959 гг.
3. Попов В.П, Региональные особенности демографического ПОЛОЖСПШI РСФСР в 40-е годы // СОЦИС. 1995. N, 12 . 1996. N, 3-4.
4. ВсесоюзНая перепись населения 1926 г. М., 1929. Т. 9. С. 122-125 . М., 1930. Т. 34. С. 118-172.
5. Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918-1923. М., 1924. С. 12,24,
6. Людские потери СССР в период Второй мировой войны. С. 41-42 . Население России в ХХ веке. Т. 2. С. 132.
7. Людские потери СССР в период Второй мировой войны. С. 131.
8. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года: РСФСР. М., 1963, С. 60-61.
9. Там Же. С. 59.
10. Российский государственный архив экономики. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 2237 Л. 2-4 . Д. 2643 Л. 149-151 . Д. 3169 . Л. 5-7 . Д. 3806 . Л. 2 . Оп. 33. Д. 413. Л. 213 . 11.Д. 1702. Л. 302 . Д. 2192 Л. 251 . Д. 2638 Л. 20 (подсчеты авторов). (Далее: РГАЭ)
11. Там же. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 2137. Л. 2-4 . Д. 2643. Л. 149-151 . Д 3169. Л. 5-7 . Д, 3806. Л. 2 . Оп. 33 Д. 2638. Л. 20 (подсчеты авторов).
12. Там же. Оп. 33. Д. 4529. Л. 136.
13. Евразия. 1993. N, 4. С. 19.
14. РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 2237. Л. 1-50 . Д. 2643. Л. 149-151 . Д. 2645. Л. 11, 1 (, . д. 3169. Л. 6 . Д. 3820. Л. 5-7 . Д. 3806. Л. 2 . Д. 4485. Л. 58, 70 . Оп. 33. Д. 413. Jl. 213-214 . Д. 420. Л. 54 . Д. 1071. Л. 39 . Д. 1072. Л. 303 . Д. 2192. Л. 250-251 . Л· 2638. Л. 1-20 (подсчеты авторов) . Вестник статистики. 1962. № 12. С. 42.
15. Рыбаковский Л.Л. Указ. соч, С 12.
16. РГАЗ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 3826. Л. 119 . Оп. 33. Д. 416. Л. 80-81
17. Там же. Оп. 33. Д. 4529. Л. 125.
18. Там же. Д. 416. Л. 81.
19. Там же. Д. 2164. Л. 93-94 . Д. 2166. Л. 4 . Д. 4529. Л. 134.
20. Новосельский С.А. Указ. соч, М., 1978, С. 250 . Георгиевский А.С., Гаврилов О.К Социально-гигиенические проблемы и последствия войн. М., 1975. С. 111-112 . Малышева Р.А. Физическое развитие детей раннего и дошкольного возраста г. Свердловска. Свердловск, 1959. С. 14 . Курсаков Н.К, Бояршинова Н.П, Здоровье населения г. Свердловска. Свердловск, 1988. С.122-123.
21. Георгиевский А.С, Гаврилов О,К. Указ. соч. С. 120-121.
22. Там же. С. 121 . Население России. М., 1994. С. 64-65,101.
23. Георгиевскuй А.С., Гаврилов О.К. Указ. соч. С. 122-123.
Статья опубликована в сборнике: Война и общество, 1941-1945. Книга вторая. — М.: Наука, 2004 (стр.232-264)
Виктор Земсков
