Отчет о публикации научногоисследования.
Компенсацияморального вреда
Аннотация: встатье рассматривается защита гражданских прав, а также способы защитыгражданских прав, закрепленные в Гражданском кодексе РФ. Анализируется наиболеечасто встречающийся способ защиты гражданских прав -компенсация моральноговреда.
Ключевые слова:гражданское право, способы защиты гражданских прав, компенсация моральноговреда.
Abstract: the articlediscusses the protection of civil rights, as well as ways to protect civilrights enshrined in the Civil Code of the Russian Federation. The most commonway of protecting civil rights is analyzed — compensation for moral damage.Keywords: civil law, ways to protect civil rights, compensation for moraldamage.
КонституцияРоссийской Федерации и национальное законодательство закрепляют за каждымчеловеком права человека и гражданина [1]. Некоторые из них наделяют человекаот рождения, некоторых наделяет им государство. До тех пор, пока эти права небудут нарушены, нет необходимости обращаться за их защитой.
В случае, еслиэти права были нарушены, российское законодательство предусматривает рядспособов их защиты.
Защитагражданских прав предполагает совершение действий, направленных напредотвращение и пресечение нарушений субъективных гражданских прав инаправленных на обеспечение восстановления ситуации, существовавшей донарушения права.
В Гражданскомкодексе Российской Федерации средства защиты гражданских прав закреплены встатье 12. Эта статья устанавливает точный перечень средств защиты прав [3]:признание права; восстановление ситуации, существовавшей до нарушения права, инаказание виновных. действия, нарушающие закон или угрожающие его нарушением;признание оспариваемой сделки недействительной и применение последствий еенедействительности, применение последствий признания сделки недействительной;отмена решения собрания; аннулирование акта государственного органа или органаместного самоуправления; законная защита права; отнесение к исполнениюобязательства в натуре; возмещение убытков; штраф; компенсация моральноговреда; прекращение или изменение правоотношений; неисполнение судом актагосударственного органа или органа местного самоуправления, противоречащегозакону.
Гражданскийкодекс Российской Федерации допускает, помимо вышеперечисленных способов защитыгражданских прав, применение иных средств, предусмотренных законом.
Более подробноследует остановиться на наиболее распространенном в судебной практикеметоде-компенсации морального вреда.
Перед Россией какправовым государством стоит важная задача-обеспечить восстановление нарушенногоправа и возмещение причиненного вреда [4].
Одним из видоввреда, причиненного человеку, может быть моральный вред, который определяетсякак моральные или физические страдания, причиненные незаконными действиями(бездействием).
Институтморального вреда в Российской Федерации появился сравнительно недавно и, вотличие от многих других государств, является достаточно новым явлением.Создание этого учреждения сопряжено с многочисленными правоприменительнымипроблемами. Например, судебная практика до сих пор не установила четкихкритериев для определения размера компенсации.
Требования овозмещении морального вреда чаще всего удовлетворяются частично, независимо отсуммы, которую требует истец. Скорее всего, эти выплаты не смогуткомпенсировать ущерб, причиненный ответчиками в полном объеме.
В данной ситуациисуд руководствуется исключительно требованиями законодательства, но определениеденежной суммы основано на субъективной оценке. Однако истец, в свою очередь,не должен рассматривать возмещение убытков как способ заработать деньги,который ставит его в более выгодное финансовое положение, чем то, в котором оннаходился до нарушения его прав. Поэтому важно, чтобы истец и суд исходили изпринципа разумности [5].
Стоит отметить,что за компенсацией морального вреда может обратиться только гражданин;организации за данной компенсацией обращаться не могут. Компенсация моральноговреда наступает в том случае, когда гражданин понес моральные или физическиестрадания.
Где и как можнозащищать свои права и применять вышеперечисленные способы защиты прав, зависитот форм защиты гражданских прав.
Гражданское правов теории принято делить на две формы защиты гражданских прав: юрисдикционная инеюрисдикционная.
Юрисдикционнаяформа подразумевает под собой обращение за защитой права к компетентныморганам. Данная форма проявляется в виде защиты в судебном порядке или жезащите в административном порядке.
Согласно п. 1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд,арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией [3].
Неюрисдикционнаяформа несет в себе защиту прав, которая осуществляется лицом самостоятельно, безобращения к государству за помощью. Данная форма проявляется в двух видах:самозащита права и меры оперативного воздействия [6].
Вопрос о компенсацииморального вреда, в частности определение размера денежной компенсации,вызывает большие трудности в судах. Размер возмещения морального вреда долженбыть законным и обоснованным, что суды обязаны делать в соответствии со статьей195 Гражданско-процессуального кодекса.
Для выполнения этоготребования статья 198 предусматривает следующее: в мотивировочной части решениясуда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом;доказательства, на которых основаны выводы суда по этим обстоятельствам; доводыв отношении которых суд отклоняет те или иные доказательства; законы, накоторые опирался суд.
Другими словами, суд долженобъяснить свое решение. Следует добавить, что при определении размеракомпенсации, присуждаемой трибуналом, необходимо также учитывать требованияразумности и справедливости. В этом случае суд не связан суммой компенсации, накоторой настаивает истец.
На сегодняшний день наиболееактуальными проблемами возмещения морального вреда являются следующие: размерыкомпенсаций, присуждаемых судами за одни и те же последствия совершенияправонарушений, могут существенно различаться. Например, в зависимости отгорода, в котором суд вынес свое решение.
Присуждение судами слишкомнизкой компенсации, что также ставит под сомнение целесообразность обращения всуд, поскольку такая сумма компенсации морального вреда явно не оправдываетнапрасную трату времени, усилий и средств и другие ресурсы гражданина дляобращения в суд.
Например, справедливо липрисуждать в пользу родителей 100 тыс. руб. компенсации за смерть маленькогоребенка, которого они воспитывали. В этой связи доверие граждан к судебнойсистеме и праву в целом снижается, а в обществе усиливается чувствосистематической несправедливости в отношении всей правовой системы иправоприменения[5].
Ведь в данном случае речьидет о равенстве всех граждан перед законом. Законодательство должно стремитьсяк соблюдению принципа справедливости в отношении возмещения морального вреда.Этот вопрос приобретает особую остроту, когда речь идет о посягательствах нажизнь, здоровье и неприкосновенность человеческой личности, которыепредставляют собой одно из наиболее серьезных нарушений прав человека.
Точные статистические данныео суммах компенсаций, присужденных в России, трудно получить из-за закрытиясумм санкций во многих опубликованных актах.
Однако общая тенденциядовольно очевидна и может быть обнаружена на основании анализа многих отдельныхсудебных актов, в которых суммы присужденной компенсации не были скрыты.Изучение судебной практики показывает, что отсутствие четких критериев оценкиподрывает принципы справедливости. Иными словами, суды присуждают большую компенсациюза менее серьезные страдания, чем за более серьезные.
Таким образом, можно найтиряд постановлений о возмещении ущерба за оскорбление чести и достоинства путемпубликации недостоверной информации об известных личностях на сумму,сопоставимую (а иногда и превышающую) сумму, которую суды обычно присуждают зананесение телесных повреждений. более серьезный, возникающий в результатеправонарушения, которое привело к полному параличу всех конечностей.
В то же время за идентичныеправонарушения, совершенные при идентичных обстоятельствах, могут назначатьсяпринципиально разные компенсации (в том числе и потому, что стандарты оценкижизни и здоровья различаются в зависимости от региона). Самая главная проблемазаключается в том, что российские суды присуждают просто неприемлемыекомпенсации в случае причинения вреда здоровью и других серьезных посягательствна физическую неприкосновенность человека. Отдельные суды устанавливаютсущественные и, казалось бы, справедливые суммы компенсации.
Таким образом, можно подвестиитог, что существует большое многообразие форм и способов защиты гражданскихправ. Выбирает нужный для себя способ защиты то лицо, чьи права были нарушены.
Залогом эффективного порядкаи восстановления нарушенного рассмотрения возникшего спора в судовом правенапрямую зависит от правильного выбора способа защитыгражданских прав.
В настоящиймомент широкое распространение получил институт компенсации морального вреда,однако правоприменительная практика данного способа защиты гражданских прав ещенаходится на этапе становления. Для того чтобы этот процесс становился болееуспешным, необходимы изменения существующих правовых норм.
Список литературы
1. КонституцияРоссийской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. сизменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.] //Официальный интернет-портал правовой информации. [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 28.02.2023).
2. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от08.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
3. ПостановлениеПленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросыприменения законодательства о компенсации морального вреда» // Российскаягазета. № 29. 08.02.1995.
4. КарпычеваМ.В., Хужина А.М.Гражданское право: учебник. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2022. 559 с.
5. НадтачаевП.В., Малышева Н.А. Учет нравственных критериев при определении компенсацииморального вреда // Евразийский юридический журнал, 2021. № 4(107).
6. Кудря С.А.Общие и специальные способы защиты гражданских прав // Правопорядок: история,теория, практика, 2023. № 1. С. 80-83.
