Ранее мы рассматривали положение проблемы «природа–человек» в системе биологических наук, оценивая эту связь только филогенетически. Современная наука достигла фундаментальных успехов в познании законов биологической эволюции и филогенетических корней антропогенеза. Человек как продукт биологической эволюции и ее высшая ступень всесторонне изучен естествознанием. Однако этот вид связи «природа–человек» еще не исчерпывает всего комплекса связей человека с природой, микрочастицей которой он является. Поэтому естествознание имеет дело с человеком не только в биологии, но и в иных, более общих науках о природе, в том числе в геологии и геохимии, геофизике и многих других отделах физики, не считая биофизики и молекулярной биологии. Эти более общие связи человека с природой стали предметом научного исследования сравнительно недавно, и среди ученых, заслугой которых является постановка таких проблем, особо выделяются крупнейший геохимик современности В. И. Вернадский и один из крупнейших современных геологов и палеонтологов П. Тейяр де Шарден.
В. И. Вернадский имел основание писать еще в сороковых годах, что «до сих пор историки, вообще ученые гуманитарных наук, а в известной мере и биологии, сознательно не считаются с законами природы биосферы – той земной оболочки, где может только существовать жизнь. Стихийно человек от нее неотделим. И эта неразрывность только теперь начинает перед нами точно выясняться: человек и человечество неразрывно связаны с биосферой… с определенной частью планеты, на которой они живут. Они геологически закономерно связаны с ее материально-энергетической структурой… Согласно новейшим представлениям, – продолжает В. И. Вернадский, -биосфера – …планетное явление космического характера»*.
* Вернадский В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружение. – М.: Наука, 1965. – С. 324.
В своем биогеохимическом учении Вернадский выделил две противоположные биогеохимические функции, находящиеся в известной корреляции, которые тесно связаны с историей свободного кислорода – молекулы О2 – в биосфере. Эти функции – окислительная и восстановительная – имеют место в организмах, а под их влиянием – в биогенных породах, созданных живым веществом. Биохимические функции в пределах живого вещества связаны с питанием, дыханием и размножением организмов. Другие биохимические функции связаны с разрушением тела отмерших организмов, переходом живого вещества в косную материю. Все эти реакции детерминированы окружающей средой.
В. И. Вернадский пишет в этой связи следующее: «Эти явления могут быть представлены в атомной форме как закономерная биогенная миграция определенных химических веществ (атомов) из внешней среды в живое вещество и из живого вещества в окружающую среду. Организм выбирает из нее нужные ему элементы в виде соединений и атомы в виде изотопов»*. Эта биогенная миграция меняется на протяжении всего эволюционного процесса и, по словам В. И. Вернадского, «отражается в окружающей среде только в газообразных минералах: кислороде, азоте, воде, углекислоте, метане, сероводороде и т. д. Они создают тропосферу и выявляются в газовых функциях»**. По сформулированному В. И. Вернадским биохимическому принципу «биогенная миграция атомов химических элементов в биосфере всегда стремится к максимальному своему проявлению. Все живое вещество планеты, взятое в целом, таким образом, является источником действенной свободной энергии, может производить работу»***.
* Там же. — С. 265.
** Там же.
*** Там же. — С. 267.
Исключительно велика роль в развитии биосферы биогеохимических функций, связанных с разрушением тела живых организмов и химическим превращением живого вещества после его смерти в неживую материю. В количественном отношении на протяжении всего геологического времени «живое вещество составляет ничтожную часть планеты… количество его исчисляется долями, не превышающими десятых долей процента биосферы по весу, порядка, близкого к 0,25 %»*. Но «если количество живого вещества теряется перед косной и биокосной массами биосферы, то биогенные породы (т. е. созданные живым веществом) составляют огромную часть ее массы и идут далеко за ее пределами»**.
* Там же. — С. 325.
** Там же.
Вся совокупность биогеохимических функций и процессов, образующих биосферу, есть свидетельство, по выражению П. Тейяра де Шардена, «экспансии жизни». Он подчеркнул прежде всего, что «в основе всего процесса образования вокруг Земли оболочки биосферы лежит типично жизненный механизм самовоспроизведения»*. В процессе эволюции живое существо становится «неодолимым очагом разнообразия», направленного прибавления, бесконечного разветвления живой массы, изменяющей биосферу и условия жизни любых будущих организмов в любой среде обитания. Все это было подготовлено историей Земли в целом и ее эволюцией в космических масштабах и, в свою очередь, повлияло на ее дальнейшее развитие: «Появление и развитие жизни и мысли не только случайно, но и структурно связано с контурами и судьбами земной массы»**.
* Шарден, П. Тейяр де. Феномен человека. – М.: Прогресс, 1965. – С. 105.
** Там же. — С. 268.
В настоящее время благодаря успехам многих наук (физики в целом и геофизики в особенности, геохимии, геологии и палеонтологии, физической географии и экологии, физиологии растений и т. д.) изучены некоторые общие законы развития биогеносферы Земли. Эти законы И. М. Забелин кратко характеризует в четырех положениях: 1) непрерывное усложнение биогеносферы за счет возникновения новых компонентов и их производных продуктов . 2) возрастание автономности биогеносферы и ее относительной обособленности от космоса и других частей самой Земли . 3) постепенное становление биогеносферы как целостного природного образования благодаря активизации многообразных взаимосвязей между всеми ее компонентами . 4) возрастание роли солнечной радиации в жизни биогеносферы благодаря развитию растительного мира и улучшению общих условий аккумулирования солнечной энергии*.
* Забелин И. М. Физическая география и наука будущего. – Географгиз, 1963. – С. 30.
Все эти характеристики биогеносферы, необходимые для понимания всеобщей связи человека как организма с окружающим миром, выходят далеко за пределы так называемой географической среды, которую имеют в виду историки и социологи. Человек как компонент и продукт совокупного воздействия биогеносферы – проблема естествознания, разрешаемая как в связи с системой человекознания, так и безотносительно к ней в логике самого естествознания. При такой постановке проблемы «природа – человек» на границе с общим естествознанием находятся лишь экология человека и гигиена в широком смысле слова.
Итак, первой проблемой естествознания в изучении связей «природа–человек» является проблема биогеносферы и человека как компонента в ее динамической структуре. С этой проблемой связана другая, относящаяся к воздействию природы, в том числе и абиогенных факторов, на жизнедеятельность человека. Вместе с тем изучение этих факторов, не всегда включаемых в географическую среду, имеет важное значение для совершенствования искусственной среды обитания, в том числе создания систем микроклимата и технической защиты от возможных вредных влияний физико-химических факторов.
Немаловажное значение имеет исследование абиогенных факторов для установления потребностей человеческого организма в определенных веществах (видах энергии) и биогенной миграции атомов. Среди этих факторов следует прежде всего выделить свет и цвет, общебиологическое и психофизиологическое воздействие которых на человека изучается комплексом наук, начиная с оптики* и биофизики**, кончая гигиеной и технической эстетикой. Все большее внимание уделяется изучению воздействия на человеческий организм ультрафиолетовых и инфракрасных лучей, а также других видов излучения, особенно радиоактивного, составляющего предмет радиобиологии***. Изучается действие на человеческий организм звуковых колебаний, ультра- и инфразвуков, вибраций различной интенсивности и частотной структуры. Особенное внимание в связи с освоением Крайнего Севера и районов вечной мерзлоты, Арктики и Антарктиды уделяется воздействию низких и сверхнизких температур на организм, биофизиологических факторов, создаваемых техникой обеспечения микроклимата. Эти проблемы приобрели специальное значение для медицины при решении вопросов, связанных с процедурами лечения и адаптации человека****.
* Классическим произведением в этой области является кн. физика Вавилова С. И. «Глаз и солнце» (М.: Изд. АН СССР, 1938). См. также кн. голл. астронома Миннарта «Свет и цвет в природе» (М.: Физматгиз, 1958).
** Байер В. Биофизика. – М.: ИЛ, 1962 . Современные проблемы биофизики. – Т. 2. – М.: ИЛ, 1961.
*** См., например: Гродзенский Д. Э. Радиобиология. – М.: Госатомиздат, 1963.
**** См., например: Майстрах Е. В. Гипотермия и анабиоз. – М.: Наука, 1964.
В последнее время возникла новая дисциплина – биоклиматология*, или биометеорология**, в состав которой входит и биоклиматологическая классификация, включающая типологию условий для человеческого обитания***. Адаптация человека к низким и высоким температурам, к резкой смене климатических условий, к перестройке суточных циклов биологических ритмов, влияние солнечной активности и других космических факторов – все это новые проблемы естествознания и медицины, охватывающие важную сторону связей «природа–человек».
* Ассман Д. Чувствительность человека к погоде. – М.: Гидрометеоиздат, 1965.
** Биометеорология // Тр. II Междунар. биоклиматологического конгр. в Лондоне. – М.: Гидрометеоиздат, 1965.
*** Бюттнер К. Стороны биоклиматологической классификации, относящиеся к людям // Там же. – С. 91 . Харрисон Дж. и др. Биология человека. – М.: Мир, 1968.
Наиболее важной областью естествознания, граничащей с историей, социологией и системой человекознания, является проблема ноосферы, составляющей одну из главных сторон связей «человечество–природа».
В. И. Вернадский считал очень важными для истории геологии открытия двух младших современников Ч. Дарвина, североамериканских ученых Д. Д. Дана (геолога, минеролога и биолога) и де Ле-Конта (геолога), установивших, что эволюция живого вещества шла в определенном направлении.
Д. Д. Дана указал, писал В. И. Вернадский, «что в ходе геологического времени, говоря современным языком, то есть на протяжении двух миллиардов лет по крайней мере, а наверное много больше, наблюдается (скачками) усовершенствование – рост – центральной нервной системы (мозга), начиная от ракообразных, на которых эмпирически и установил свой принцип Дана, и от моллюсков (головоногих) и кончая человеком. Это явление и названо им цефализацией*. Де Ле-Конт обозначил это явление «психозойской эрой».
* Вернадский В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружение. – С. 326.
Однако эти ученые специально еще не выделили роль человечества в эволюции биосферы и преобразовании земной массы. Это было сделано, как подчеркивал В. И. Вернадский, А. П. Павловым, который выделил геологическую роль человека и понятие антропогенной эры* и В. И. Вернадским в его лекциях в Сорбонне (1922-1923 гг.). В. И. Вернадский позже писал, что «человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой. И перед ним, перед его мыслью и трудом ставится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого. Это новое состояние биосферы, к которому мы, не замечая этого, приближаемся, и есть ноосфера»**.
* Там же.
** Там же. – С. 328. – Понятие «ноосфера» введено Ле-Руа совместно с П. Тейяром де Шарденом в 1927 г. Они основывались, как отмечал В. И. Вернадский, на биогеохимической теории биосферы, изложенной Вернадским в 1922/23 г. в Сорбонне. К понятию антропогенной эры в геологии, предложенному А. П. Павловым, приходят современные зарубежные геологи. На необходимость создания новой науки – антропогеологии – указывает современный австрийский геолог Хейслер (см. в кн.: Забелин И. М. Физическая география и наука будущего. – С. 53).
По определению В. И. Вернадского, «ноосфера есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней впервые человек становится крупнейшей геологической силой»*. Весьма выразительно охарактеризовал это явление П. Тейяр де Шарден: «Признав и выделив в истории эволюции новую эру ноогенеза, мы соответственно вынуждены в величественном соединении земных оболочек выделить пропорциональную данному процессу опору, то есть еще одну пленку… столь же обширная, но… значительно более цельная, чем все предшествующие покровы, она действительно новый покров, «мыслящий пласт», который, зародившись в конце третичного периода, разворачивается с тех пор над миром растений и животных вне биосферы и над ней»**.
* Вернадский В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружение. – С. 329.
** Шарден, П. Тейяр де. Феномен человека. – С. 181.
Исходя из теории ноосферы, П. Тейяр де Шарден обращает внимание на диспропорцию, искажающую всю классификацию живого мира (и косвенно все строение физического мира), при которой человек фигурирует как отдельный вид Homo sapiens. Для того чтобы предоставить человеку его настоящее место в природе, недостаточно в рамках систематики открыть дополнительный раздел, даже еще один отряд, еще одну ветвь. «Несмотря на незначительность анатомического скачка, с гоминизацией начинается новая эра. Земля меняет кожу. Более того, она обретает душу»*. Вот почему, связывая воедино ноосферу и историческое существование человечества, П. Тейяр де Шарден приходит к выводу, что «человек не статический центр мира», как он долго полагал, а «ось и вершина эволюции, что много прекраснее»**.
* Шарден, П. Тейяр де. Феномен человека. – С. 181-182.
** Шарден, П. Тейяр де. Феномен человека. – С. 38.
Однако ноосферу как геологическое явление нельзя объяснить лишь процессом эволюции и резким увеличением ее цефализации на высших этапах филогенеза. Сам П. Тейяр де Шарден принужден был учитывать не только прогресс мысли, но и мощь практического воздействия мыслящего человечества на окружающую природу. Однако он рассматривал это воздействие лишь как приложение мысли и, естественно, был весьма далек от материалистического понимания мышления и самой человеческой практики, преобразующей природу.
Лишь диалектический и исторический материализм создали основу для подлинно научного понимания воздействия человечества в ходе его исторического развития на природу окружающего мира. Современная наука и практика гигантских преобразований природы показали справедливость марксистско-ленинского понимания связей между человечеством и природой*. На этой основе значительно перестроилась современная физическая география, которая все больше учитывает воздействие хозяйственной жизни, техники и культуры на природные процессы, на жизнь биогеносферы и стремится предвидеть последствия их вмешательства в развитие природы.
* См., например: Худушин Ф. С. Человек и природа. – М.: Политиздат, 1966.
По поводу этой новой задачи физической географии И. М. Забелин замечает, что она имеет исключительное значение и может быть успешно решена с помощью математики и кибернетики. Вместе с тем он считает необходимым создание новой пограничной дисциплины, объединяющей физическую географию и социально-экономические науки, – натурсоциологии. «Прогноз общественных последствий предполагает, – пишет автор, – не только предупреждение отрицательных последствий, но и учет, планирование последствий положительных. При планировании на высоко научной основе всего процесса взаимодействия природы и человека в будущем несомненно удастся так наладить взаимосвязи в системе «природа–автоматический процесс», что природа будет получать от человека и соответственно возвращать ему почти исключительно положительные импульсы, способствующие общественному прогрессу. Таким образом, прогноз общественных последствий и есть по сути дела управление взаимодействием человека с природой, что и даст право именно так определять натурсоциологию»*.
* Забелин И. М. Физическая география и наука будущего. – С. 58.
Эта мысль И. М. Забелина представляется нам весьма плодотворной. На границах между естествознанием и общественно-историческими науками такая дисциплина действительно возникает в наше время в процессе изучения и регулирования связей «человечество–природа». В этих связях И. М. Забелин обнаруживает важный психологический аспект, объединяющий, казалось бы, столь далекие друг от друга дисциплины, как физическая география и историческая психология. По существу говоря, в плане натурсоциологии, а не только социологии и политической экономии строятся легко идущие научные прогнозы и теоретические основы перспективного планирования гигантских преобразований природы в будущем.
Использование наук в целях общественного прогресса осуществляется путем открытия новых источников энергии (осуществления термоядерной управляемой реакции, превращения солнечной энергии в электрическую с КПД, несколько превышающим тот, который имеет место в растениях, использования подземного тепла магмы г. д.), создания колоссального количества материалов для промышленности (особенно синтетических продуктов органического синтеза, так называемых полимеров), автоматизации производственных процессов спомощью кибернетики и радиоэлектроники, грандиозного увеличения продовольственных ресурсов (повышения урожайности эффективности животноводства), использования мирового океана для изыскания живых продовольственных ресурсов и т. д.* На основе расчета потенциального роста потребностей человечества в продовольственных ресурсах, демографических прогнозов и предвидимого будущего самого естествознания создаются важные концепции, направленные на активизацию и регулирование связей «человечество–природа»**, конечном счете все гигантское совокупное приложение естествознания к этим связям в процессе социально-экономического развития и технического прогресса составляют реальное содержание великой проблемы ноосферы.
* См., например: Семенов Н. Н. Наука и общественный прогресс // Какое будущее ожидает человечество: Сб. – Прага: Мир и социализм, 1964. – С. 316-333.
** Лов, П. А. Шомбер де. Рост потребностей и эволюция человечества // Там же. – С. 292 . Томсон Д. Предвидимое будущее. – М.: ИЛ, 1963 . Наука о науке: Сб. / Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1966.
В последнее десятилетие возникла как позитивная область естествознания, техники и общественных наук новая форма связи «человечество–природа» – освоение космоса. С осуществлением программ запуска искусственных спутников Земли и комических кораблей с людьми, с началом новой, космической эры жизни человечества, открытой советской наукой, техникой и героической плеядой космонавтов, связана крупнейшая веха развития современной науки. Ноосфера и освоение космоса – две наиболее активные формы отношения человечества к природе. Как и изучение ноосферы, теоретическое и практическое освоение космоса с самого начала носит комплексный характер, объединяющий многие группы наук, начиная с астрономии, кончая социальной психологией (научными основами комплектования экипажа космических кораблей) и теорией международного права. Исследование мирового пространства и инженерное решение проблем космических полетов сочетаются всесторонним изучением новых проблем биологии и медицины, возникших при подготовке человека к этим полетам, и исследованием их влияния на человека*.
* См., например: Исследование мирового пространства. – М.: Физматгиз, 1959 . Штернфельд А. От искусственных спутников к межпланетным полетам. – М.: Физматгиз, 1959 . см. также сборники: Станции в космосе. – М.: Изд. АН СССР, 1960 . Первые космические полеты человека. Медико-биологические исследования. – М.: Изд. АН СССР, 1962 . Проблемы космической биологии. – М.: Изд. АН СССР, 1962 . Вопросы космической медицины. – М.: Медгиз, 1962 . Человек в условиях высотного и космического полета. – М.: ИЛ, 1960 . Невесомость// Физические явления и биологические эффекты. – М.: Мир, 1964 . Психологические проблемы человека в космосе // XVIII Междунар. психол. конгр. – Вып. 28. – М., 1966 . Медико-биологические исследования в невесомости. – М.: Медицина, 1968.
Огромная научная литература по различным аспектам и проблемам освоения космоса отражает не только стремительные темпы развития отдельных наук в исследовании мирового пространства и человека в космических полетах, но и высокую полезность междисциплинарных связей для научно-технического прогресса. Опыт научного развития за последние десятилетия вместе с тем показал, что становление системы человекознания сопровождается созданием новых фундаментальных областей общего естествознания, граничащих с человекознанием и историей. Эти области междисциплинарных связей сосредоточены вокруг четырех проблем, кратко рассмотренных нами в настоящем разделе. Схематически проблемы отношений «природа–человек» и «человечество–природа» можно изобразить так, как показано на рис. 4.
Рис. 4. Междисциплинарные связи в изучении проблем «природа–человек» и «человечество–природа»
