Доказательства по делу – полученные в предусмотренном законом порядке сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Судебное доказательство — это информация, которая должна:
1) состоять в объективной связи с искомыми, подлежащими доказыванию, обстоятельствами, имеющими юридическое значение .
2) иметь определенную законом внутреннюю форму, т.е. быть структурированной . она должна быть получена из предусмотренных законом источников .
3) быть получена по процедуре, соответствующей требованиям гражданской процессуальной формы.
Признаки:
1)Признак относимости доказательств – выражает объективное свойство информации правильно отражать признаки одного объекта в другом. Доказательство должно содержать сведения только об искомых фактах – фактах предмета доказывания.
2)Признак допустимость доказательств – отражает такое свойство информации, как мера ее организации. Сведения об искомых фактах должны быть облечены в форму, предусмотренную процессуальным законом.
3)Законность доказательства – получение и исследование информации об искомых фактах должна быть получена в установленном законом порядке. Доказательства, которые были получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения.
Напр., при сборе и закреплении доказательства были нарушены ПиСЧиГ, гарантированные КРФ . нарушен установленный процессуальным законом порядок . сбор и закрепление доказательств проводилось неуправомоченным на то лицом или органом или процессуальными действиями, не предусмотреными законом.
Классификация по способу формирования:
1) Первоначальные доказательства – полученные из первоисточника.
2) Производные доказательства – воспроизводят содержание другого доказательства.
Подлинник документа (напр., водительское удостоверение) – первоначальное доказательство . копия с него – производное. Следы, оставшиеся на земле или предметах – первоначальные, слепки со следов – производные.
Классификация по характеру связи с искомым фактом:
1) Прямые – такие доказательства, которые содержат однозначную информацию, позволяющую сделать вывод о наличии или отсутствии искомого факта.
2) Косвенные – даёт основание не для определённого, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта. Одного косвенного доказательства недостаточно для вывода об искомом факте. Суд может вынести судебное решение только на основе косвенных доказательств, но при условии соблюдения правил работы с косвенными доказательствами: должна быть их совокупность (3 и более), все косвенные доказательства должны содержать предполагаемый вывод об искомом факте и не противоречить друг другу.
По источнику:
1) Личные доказательства — объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.
2) Вещественные доказательства — могут относятся предметы материального мира.
Правила относимости и допустимости судебных доказательств. Оценка доказательств судом.
Правило относимости: Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Правило относимости означает определенное поведение обязанного субъекта, а именно суда, в соответствии с которым суд воздействует на формирование доказательственного материала по делу, устраняя из процесса информацию, не обладающую качеством отражать квалифицирующие признаки искомого (подлежащего доказыванию) обстоятельства.
Правило допустимости представляет собой меру обязанного субъекта познания — суда — по регулированию процесса формирования доказательственного материала по делу. Руководствуясь признаком допустимости, суд отбирает в качестве доказательств только ту информацию, которая содержится в форме, предусмотренной законом. Если форма не соблюдена, информация в доказательство не превращается, и суд обязан отвергнуть ее, но с обязательным обоснованием, которое впоследствии излагается в мотивировочной части судебного решения.
· Позитивное правило допустимости заключается в том, что законом по конкретной категории дел предусматривается обязательное доказательство, без которого искомый факт с достоверностью познан быть не может. При этом все иные, определенные ст. 55 ГПК, средства доказывания из процесса не устраняется, они являются допустимыми, но — в силу прямого указания закона — не достаточными для установления конкретного юридического факта. Напр. Заключение эксперта-психиатра — обязательное доказательство.
· Негативное правило допустимости. Негативным правилом исключаются из процесса доказывания конкретного факта определенные доказательства. Напр. договор займа между гражданами, заключенный на сумму свыше десяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом, не может подтверждаться свидетельскими показаниями
Оценка доказательств судом: для того чтобы суд мог прийти к выводу о наличии или отсутствии искомых фактов по делу, он должен оценить имеющиеся доказательства с точки зрения их полноты, относимости, допустимости. Но главное в оценке составляет определение достоверности, силы и значения доказательств для установления фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Это положение закона означает, что суд не связан правилами о силе и значении какого-либо доказательства.
