Пример расчета комплексного показателя

технологичности детали К_Т

 

Пусть требуется оценить технологичность детали, изображенной на рис..

Действительное значение комплексного показателя технологичности определяется в следующем виде:

 

 

где K_i — частный показатель технологичности . — коэффициент весомости i -го частного показателя технологичности . f_{П.О .} — коэффициент последующей обработки.

Определим частные показатели технологичности и соответствующие коэффициенты весомости, предполагая, что прессованием обеспечивается требуемая конфигурация детали и последующей механической обработки нет.

I. Показатель сложности детали Кс. Так как деталь принадлежит к классу изделий, ограниченных сложными криволинейными поверхностями, из табл. 3 определяем:

 

 

На табл. 2 определяем соответствующий коэффициент весомости:

 

 

2. Показатель использования материала

 

 

где М_Д — масса детали, М_З — масса заготовки.

Считая, что плотности детали и заготовки одинаковы, можно записать:

 

 

где V_Д и V_З — объемы детали и заготовки.

 

Поскольку мы предположили, что механической обработки нет, то

 

 

и в этом случае

 

 

Из табл. 2 определяем, что

 

 

3. Показатель технологичности применяемого материала K_М. Из табл. 5 для бронзы Бр05С5Ц5М6205 имеем

По табл. 2 находим

 

 

4. Показатель сложности переработки материала Кп. Анализ технологического процесса, приведенного в табл. 1 и 4, показывает, что имеет место однократное прессование и спекание. Для этого сочетания операций по табл. 6 находим, что

 

 

а по табл. 2 имеем

 

 

Так как последующей обработки нет, то

 

 

вычисляем К_Т по формуле

 

 

 

Анализируя возможность повышения значения показателя технологичности К_Т, упростим деталь, получаемую методом порошковой металлургии, которая, таким образом, станет заготовкой для последующей обработки резанием, и рассчитаем коэффициент технологичности такой детали (рис. П2).

 

Рис. П2

1. Показатель сложности детали К_С = 0,9, так как в табл. 3 деталь, показанная на рис.

П2, соответствует случаю изделия простой формы без отверстий.

2. Показатель использования материала рассчитываем по формуле стереометрии:

 

 

3. Показатель технологичности материала не изменяется:

 

 

4. Это относится и к показателю сложности переработки материала:

 

 

Так как появилась необходимость механической обработки, то

 

(см. пояснение к формуле (2)).

Для второго варианта имеем

 

 

 

Поскольку комплексный показатель технологичности К_Т больше для первого варианта, то технологически более обоснованным следует считать изготовление детали способом порошковой металлургии без последующей механической обработки.