«Системаоценивания на уроках истории»
Медведева ЕленаКонстантиновна
МКОУ СОШ №10 г.Нижнеудинск
Современный урок всоответствии с новыми Федеральными государственными образовательнымистандартами урок в школе представляет собой занятие, выстроенное в логикесистемно-деятельностного подхода. Эти изменения требуют создание новой формыитоговой и промежуточной аттестации учащихся. На первый план в связи с этимвыходит проблема контроля знаний и оценки деятельности учащихся.
Контрольно–оценочнаядеятельность – это оценка качества усвоения обучающимся содержания конкретнойучебной дисциплины, предмета в процессе или по окончании их изучения порезультатам проверки.
В соответствии с новымстандартом система оценки образовательных достижений школьников четкопривязывается к планируемым результатам. Оценка достижения планируемыхрезультатов образования выступает одновременно и как цель и элемент содержания,и как средство обучения и учения. Так, входя в состав универсальных учебныхдействий, оценка и контрольно-оценочная деятельность в целом выступает каксамостоятельный элемент содержания образования, который необходимо формироватьи развивать. С другой стороны, система оценивания позволяет получатьинтегральную и дифференцированную информацию о процессе преподавания и процессеучения, отслеживать индивидуальный прогресс учащихся в достижении планируемыхрезультатов, обеспечивать обратную связь для учителей, учащихся и родителей,отслеживать эффективность образовательной программы.
Таким образом, в качестве объектовоценивания образовательных достижений школьников выступают компетенции,относящиеся к личностным, метапредметным, предметным результатам образования, атакже динамика образовательных достижений.
Задача современного учителя — развить у школьниковумение проверять и контролировать себя, критически оценивать свою деятельность,устанавливать ошибки и находить пути их устранения. Оценочная деятельностьучителя проходит через всю его работу. Следует оценивать не только результатучебного труда, но и особенно прилежание, усердие, стремление преодолетьтрудности, проявить самостоятельность. Самооценка детей складывается благодаряразвитию самосознания и обратной связи с теми из окружающих, чьим мнением онидорожат. Если усилия и результаты труда признаются и одобряются взрослыми, то удетей возникает ощущение собственной значимости. Учитель может объективнооценить работу учеников, если он изначально четко определил цели икритерии оценки. И у учеников не будет вопросов, если они заранее знают условия оценивания.
СИСТЕМА ОЦЕНИВАНИЯ ПО ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ
|
Уровень достижения оцениваемых результатов |
Критерии оценивания |
% выполнения задания |
Отметка |
|
Устные ответы |
|||
|
I. Базовый уровень |
1. 1. Демонстрирует полное непонимание и незнание учебного материала. 2. 2. Не может ответить ни на один из поставленных вопросов |
0% |
«1» |
|
1. 1.Не усвоил и не раскрыл основное содержание материала, но пересказывает отдельные фрагменты текста. 2. 2. Не умеет делать выводы и обобщать. 3. 3. Не умеет применять приобретённые знания. 4. 4. При ответе на вопрос допускает грубые ошибки, которые не может исправить даже при помощи учителя. |
1–49% |
«2» |
|
|
1. 1.Усвоил основное содержание учебного материала, но при этом имеет пробелы в усвоении материала, не препятствующие дальнейшему усвоению программного материала; материал излагает несистематизированно, фрагментарно, не всегда последовательно. 2. 2. Выводы и обобщения аргументирует слабо, допускает в них ошибки. 3. 3. Допускает ошибки и неточности в использовании научной терминологии, определения понятий даёт недостаточно четкие. 4. 4. Испытывает затруднения в применении знаний. 5. 5. Дает неполный ответ, допускает ошибки при воспроизведении изученного материала, определения понятий, использовании научных терминов или в выводах и обобщениях. |
50–69% |
«3» |
|
|
1. 1. Демонстрирует знания изученного программного материала. 2. 2. Дает полный и правильный ответ, но допускает незначительные неточности при воспроизведении изученного материала, определения понятий, использовании научных терминов или в выводах и обобщениях. 3. 3. Материал излагает в определенной логической последовательности, при этом допускает не более двух недочетов и может их исправить самостоятельно или при помощи учителя. 4. 4. Подтверждает ответ конкретными примерами; правильно отвечает на дополнительные вопросы учителя. 5. 5. Умеет: — самостоятельно выделять главные положения в изученном материале; — на основании фактов и примеров обобщать, делать выводы, устанавливать внутрипредметные связи; — применять полученные знания на практике, но допускает незначительные недочёты |
70–100% |
«4» |
|
|
II. Повышенный уровень |
1. 1. Демонстрирует глубокое и полное знание и понимание всего объема программного материала, полное понимание сущности рассматриваемых понятий, явлений и закономерностей, теорий, взаимосвязей. 2. 2. Умеет: — составлять полный и правильный ответ на основе изученного материала; — выделять главные положения, самостоятельно подтверждая ответ конкретными примерами, фактами; — самостоятельно и аргументировано анализировать, обобщать, делать выводы; — устанавливать межпредметные (на основе ранее приобретенных знаний) и внутрипредметные связи; — последовательно, четко, связно, обоснованно излагать учебный материал: давать ответ в логической последовательности с использованием принятой терминологии; — самостоятельно и рационально использовать наглядные пособия, справочные материалы, учебник, дополнительную литературу, первоисточники; — применять приобретённые знания. 3. 3. Допускает не более одного недочета, который легко может исправить |
90–100% |
«5» |
|
Тесты |
|||
|
I. Базовый уровень |
Не приступал к решению тестовых заданий |
0% |
«1» |
|
Не достигнут необходимый уровень знаний |
1–49%
|
«2» |
|
|
Частично успешное решение |
50–69%
|
«3» |
|
|
Решение с ошибками и с небольшими недочетами, полностью самостоятельное |
70–100%
|
«4» |
|
|
II. Повышенный уровень |
Полностью успешное решение нестандартной задачи, где потребовалось применить либо новые знания по изучаемой в данный момент теме, либо уже усвоенные знания и умения, но в новой, непривычной ситуации (без ошибок и полностью самостоятельно или с небольшими недочетами). 1. Все задания базового уровня обучающиеся выполнили без ошибок и недочетов. 2. Задания повышенного уровня выполнили без ошибок или допустили один или два недочета, никак не влияющих на результат |
90–100% |
«5» |
|
Критерии оценивания исторических диктантов. |
|||
|
I. Базовый уровень |
Не приступал к решению задач |
0-15% Представленная информация была полезной? ДА 58.69% НЕТ 41.31% Проголосовало: 990 |
«1» |
|
Не достигнут необходимый уровень знаний. Не решена типовая, много раз отработанная задача |
16–39%
|
«2» |
|
|
Частично успешное решение (с незначительной, не влияющей на результат ошибкой или с посторонней помощью в какой-то момент решения) |
3-5 ошибки или 40-60% правильных ответов |
«3» |
|
|
Решение без ошибок или с небольшими недочетами, полностью самостоятельно |
1-2 ошибки |
«4» |
|
|
II. Повышенный уровень |
Полностью успешное решение нестандартной задачи, где потребовалось применить либо новые знания по изучаемой в данный момент теме, либо уже усвоенные знания и умения, но в новой, непривычной ситуации (без ошибок и полностью самостоятельно или с небольшими недочетами). 1. Все задания базового уровня обучающиеся выполнили без ошибок и недочетов. 2. Задания повышенного уровня выполнили без ошибок или допустили один или два недочета, никак не влияющих на результат |
100% |
«5» |
|
Письменные работы |
|||
|
I. Базовый уровень |
Не приступал к решению задач |
0% |
«1» |
|
1. — выставляется в том случае, когда учащиеся не подготовлены к выполнению работы, не демонстрируют знания теоретического материала и необходимых умений. |
1–49% |
«2» |
|
|
1. работа выполняется при помощи учителя. Учащиеся показывают знания теоретического материала, но испытывают затруднения при самостоятельной работе |
50–69% |
«3» |
|
|
1. самостоятельная работа выполняется учащимися в полном объёме и самостоятельно. Допускаются отклонения от необходимой последовательности выполнения, не влияющие на правильность конечного результата. Допускаются 1-2 ошибки. Учащиеся показывают знание основного теоретического материала и овладение умениями, необходимыми для самостоятельного выполнения работы |
70–100% |
«4» |
|
|
II. Повышенный уровень |
1. работа выполнена в полном объёме с соблюдением необходимой последовательности, — учащиеся работают самостоятельно, — умеют подбирать необходимые для выполнения предлагаемых работ источники знаний, — применяют на практике приобретённые знания, умение и навыки |
90–100% |
«5» |
|
Работа с картой и другими источниками географических знаний |
|||
|
I. Базовый уровень |
Не выставляется в том случае, если учащийся не сдал работу на проверку учителю или сдал не заполненной.не приступал к решению задач. Показывает полное неумение использовать карту и источники знаний |
0% |
«1» |
|
1. выставляется в том случае, если контурная карта заполнена неверно. |
1–49% |
«2» |
|
|
1. выставляется в том случае, если контурная карта имеет ряд недостатков, но правильно указаны основные исторические объекты |
50–69% |
«3» |
|
|
1. выставляется в том случае, если контурная карта в целом заполнена правильно и аккуратно, но есть небольшие помарки или не указано местоположение двух-трёх объектов |
70–100% |
«4» |
|
|
II. Повышенный уровень |
1. выставляется в том случае, если контурная карта заполнена аккуратно и правильно. Местоположение всех исторических объектов обозначено верно. Контурная карта сдана на проверку своевременно. |
90–100% |
«5» |
|
Критерии оценивания сочинений (эссе) |
|||
|
I. Базовый уровень |
2. ставится, если проблема не раскрыта или дана информация не в контексте задания |
0% |
«1» |
|
3. ставится, если представлена собственная позиция по поднятой проблеме на бытовом уровне без аргументации. |
1–49% |
«2» |
|
|
4. ставится, если представлена собственная точка зрения (позиция, отношение) при раскрытии проблемы, но проблема раскрыта при формальном использовании исторических терминов. Дана аргументация своего мнения с опорой на факты общественной жизни или личный социальный опыт |
50–69% |
«3» |
|
|
5. ставится, если представлена собственная точка зрения (позиция, отношение) при раскрытии проблемы. Проблема раскрыта с корректным использованием исторических терминов и понятий в контексте ответа (теоретические связи и обоснования не присутствуют или явно не прослеживаются). Дана аргументация своего мнения с опорой на факты |
70–100% |
«4» |
|
|
II. Повышенный уровень |
6. ставится, если представлена собственная точка зрения (позиция, отношение) при раскрытии проблемы. Проблема раскрыта на теоретическом уровне, в связях и с обоснованиями, с корректным использованием исторических терминов и понятий в контексте ответа. Дана аргументация своего мнения с опорой на факты |
90–100% |
«5» |
