Стилистическая дифференциация лексики влексико-графическом аспекте
Stylistic differentiation of lexicon in lexicographic aspect
Аннотация:рассматриваютсяразличные аспекты развертывания корпоративных информационных систем в облачныхсредах
Summary: various aspectsof expansion of corporate information systems in cloudy environments areconsidered
Ключевыеслова: облачныетехнологии, корпоративные информационные системы, виртуализация, частное облако
Keywords: cloud computing, corporate information systems,virtualization, private cloud
проблемами современной являются проблема стилистической характеристики различной стилистической решение вопроса последовательном унифицированном стилистического описания словарных изданиях, также задача полного и представления в стилистического разнообразия состава языка.
Одной из такого положения дел неравномерность лексикографического освоения слоев стилистически окрашенной что ведет к принципов её категоризации соответственно, к непоследовательной стилистической принадлежности слова словарной статье.
В центре стилистики находится выработки оснований классификации словарного языка по принадлежности.
ключевым при данного вопроса понятие стиля. точки зрения Виноградова, это общественно осознанная, обусловленная, внутренне совокупность приемов отбора и средств речевого в сфере или иного общенационального языка, с другими же способами которые служат иных целей, иные функции речевой общественной данного народа» с. 73].
М.Н. уточняет это вводя в понятие сферы «функциональный стиль это своеобразный речи той иной социальной разновидности, соответствующей сфере общественной и соотносительной ней форме создавае особенностями функционирования в сфере языковых средств специфической речевой организацией» с.240].
Особенности лексики языка выделить его называемое «нейтральное и разнообразные имеющие дополнительные в зависимости сферы употребления. добавочная окраска не только его с сферой применения, и в сознании говорящего в другой общения – слово, преимущественно в поэтической оказавшись в высказывании, восприятие этого в зону высокой функциональной Коннотативное значение окрашенной языковой не несет семантики, однако у носителя особое впечатление, является мощным средством. По Т.В. Жеребило стилистическое значение – это «созначение соответствующее стилистической совокупности экспрессивных обертонов, осложняющих и грамматическое языковой единицы» с. 384].
При для большинства слов языка окрашенность по-разному в разных так, нередки когда стилистически оказывается переносное слова, которое своем основном является нейтральным.
К этому следует и тот факт, хотя впечатление окрашенности проявляется в процессе слова в дискурсе, большинства лексических единиц коннотативная информация входит их когнитивную структуру, чего является её и при статическом, контекста, воспроизведении слова. динамическое развертывание семантики в дискурсе способно совершенно неожиданные коннотации результате метафоризации, контраста стилистической окрашенностью других нетрадиционности применения слова данном контексте т.д.
Таким образом, трудностями стилистической лексики языка во-первых, неоднозначность стилистической окраски, возникают коннотации различным основаниям; возможность проявления нескольких коннотаций; нестабильность проявления в разных и зависимость дискурсивного употребления; многозначность слова, различное восприятие значений.
Кроме того, выраженности стилистической представляет собой величину; так, классификации стилистической слова обычно о его употреблении в того или функционального стиля, общения и т.д.
именно в такой размытости категорий обеспечивается языка. Т. Жеребило по этому поводу что «в целом «подвижности» стилистического феномена система выглядит не стройно, так система однако явления асимметрии не только стилистической они органически присущи системе в целом, основу её развития» с. 382].
В её словаре» выделяется целый направлений современной стилистики, которых: стилистика парадигматическая с. 381], восходящая понятию стилистической системы; синтагматическая, один из постулатов которой гласит: единицы могут быть нейтральными, но их стилистически значимо» [там узуальная стилистика, «сосредоточенная изучении закономерностей стилистического языковых единиц», которые «в явлениях стилистического и контраста» [3, 382].
Безусловно, парадигматика стилистических и реализация окраски в взаимодействия, и закономерностей узуального стилистически окрашенных должны учитываться лексикографическом описании но практически все это методами чрезвычайно Главная трудность не только неоднозначности многих слова и их зависимости дискурса, но в том, при попытке учесть даже вероятные проявления окраски с зрения хотя этих трех объем словарной становится чрезмерным.
Различные к многообразию характеристик лексики выделяют следующие для её классификации:
1) форме речевой деятельности;
2) речевой ситуации;
3) эмоционально-оценочной окраске;
4) по принадлежности;
5) по степени нормированности;
6) по социальной характеристике;
7) профессиональной закрепленности;
8) по общности;
9) по хронологическойхарактеристике.
В каждом из подразделений существует немаркированная и лексика окрашенная. по форме речевой немаркированная лексика не стилистической окраски. Маркированная по этому критерию на характерную для и для письменной Так, по данным Ожегова, слово «обнова» как разговорное, слово — как книжное.
По ситуации маркируются слова, относящиеся к официальной неофициальной речи офиц., неофиц. торжественной (пометы высок., торж.) и (фам.).
Эмоционально окрашенная имеет широкий неоднозначный спектр – грубое, уничижительное, обсценное и т.п. её статусе ниже.
Жанровая маркированностьпроявляется в слова к публицистической, канцелярской, и т.д. речи.
степени нормированности литературную (немаркированную) и (маркированную) лексику.
По социальной немаркированной является лексика, и противопоставляются жаргонизмы, и т.п.
По закрепленности маркируются (физ. – относится к геол. в сфере геологии и т.д.)
С точки характеристики по территориальной слова делятся на и диалектную лексику. точки зрения многих которую мы поддерживаем, характеристика выходит за стилистических свойств лексической единицы.
же мнение разделяем по хронологической классификации – здесь единицами являются слова и неологизмы.
Однако с зрения системы словарных последние две характеристики, на то, что не являются стилистическими, использовании в словарной должны занимать место поле стилистического маркирования так как было нецелесообразным вводить для дополнительное словарное поле.
Традиционно языка по стилистическим характеристикам на две слов: функционально-стилистически и эмоционально-экспрессивно лексика.
Барбон три основных лексики с зрения её принадлежности: а) точки зрения функциональной сферы употребления; б) точки зрения экспрессивно-стилистических свойств в) на их эмоционально-оценочной [1, с.7]. практический интерес точка зрения Петрищевой [4], выделяет три а) лексику, о сфере употребления; б) информирующую об говорящего к речи и лексику, характеризующую Такое деление более точно основания для представления стилистической слова.
к лексике, о сфере употребления, можно книжные и слова с делением на высокие, сниженные т.п.
К лексике, об отношении следует относить и эмоционально-оценочные Первые дают (отрицательную или способную вызывать оценку слушателя. сами сообщают оценку говорящего. целесообразно учитывать оценочной характеристики положительной или негативной.
третьей группе слова, в которых заключается самого говорящего; не содержат ни о речи, ни сфере употребления. слова «покамест», «канючить» сообщают о принадлежности к более культурному слою, человека, употребляющего «утрировать», «полагать», принадлежащего к высокому культурному носителей языка.
При необходимо отметить, теоретическое стилистическое словарной системы может не с системой помет, что с необходимостью в словарной не положения в иерархии характеристик. а стилистических маркеров, конечное положение слова или значения в иерархии коннотаций.
Особое снимание уделяться выделению стилистических в значениях одного как во вне контекстном употреблении, так и представленного в рамках узуальной практики его и в наиболее для проявления различных оттенков дискурсе.
Таким главной проблемой представления стилистического лексики является метода представления синтагматических, узуальных дискурсивных проявлений окраски единицы в компактном унифицированном виде.
Литература
1. ВиноградовИтоги обсуждения стилистики // языкознания. 1955. 1. С. 14-22.
2. В.В. О «стиля языка» к истории литературного языка) Известия АН ОЛЯ. 1955. Вып. 4. 28-34.
3. ВиноградовО некоторых вопросах русской лексикографии // языкознания. М., 1956, 5. С. 80-94.
4. ВиноградовСтилистика. Теория речи. Поэтика. 1963.
5. ЖеребилоТ.В. Функционально-стилистический инвариант в лингвистической терминографии //Фундаментальные исследования. – 2015. — № 2 (часть 6). – С.1345-1348. (ПереченьВАК). ISSN 1812-7339
6. ЖеребилоТ.В. Термины и понятия: Методы исследования и анализа текста:Словарь-справочник. – Назрань: Кеп, 2015. – 108 с. ISBN 978-5-906177-79-7
7. ЖеребилоТ.В. Методы исследования в языкознании: Словарь-справочник. Изд. 2-е. –Назрань: Кеп, 2015. – 56 с. ISBN 978-5-906177-85-8
8. КожинаМ.Н. К основаниям функциональной стилистики. – Пермь, 1968.– С. 507-513.
9. КожинаМ.Н. Функциональная стилистика (учение о функциональных стилях) // Стил. энц.словарь русского языка. – М.: Флинта; Наука, 2003 – С. 576-577.
10. КожинаМ.Н. речевой системности стиля сравнительно некоторыми другими. 1972.
11. М.Н. Классификация внутренняя дифференциация стилей // энциклопедический словарь языка / ред. М.Н. М., 2003. 146-153.
