| Экономические | Политические | Социальные | Культурно-бытовые |
| Разорение Руси, упадок ремесленного производства, разрушение городов (из 74 – 49 разрушены, в том числе 14 полностью уничтожены), сокращение торговли, нарушение прежних торговых связей | Изменение роли и значение князя в государстве – процесс превращения из первого среди равных в полноправного господина, становление деспотической власти князя. Размежевание и ослабление отдельных русских земель | Резкое сокращение численности населения. Изменение социального состава княжеской дружины, боярства. Вокруг князя складывается новое окружение из непривилегированных слоев общества. Продолжение процесса формирования зависимого населения | Утеряны секреты ремесленного производства (стеклянная посуда, оконное стекло, многоцветная керамика, перегородчатая эмаль), прекращение каменного строительства. Уничтожение храмов, книг, летописей |
Иноземное господство (иго), просуществовавшее на Руси с 1240 по 1480 гг., выражалось в различных формах вассальной зависимости: политических и экономических.
1. Политические:
· получение русскими князьями у ордынских ханов ярлыков на княжение (ордынская власть поставила под свой контроль древнерусские нормы престолонаследования. Хан, выдавая в Орде грамоту на княжение тому или иному князю, становился источником княжеской власти. При этом самым выгодным был ярлык на великое Владимирское княжение, который давал номинальное старшинство над князьями Северо-Восточной Руси и различные привилегии. Раздача ярлыков стала средством политического давления ордынских властителей на русских князей, т.к. с их помощью перекраивалась политическая карта Северо-Восточной Руси, разжигалось соперничество, что вело к ослаблению князей) .
· карательные набеги монгольских орд на русские земли (как правило, причиной для этого были народные восстания, вызванные ордынской политикой) .
· террор в отношении русских князей (известны случаи насильственного умерщвления князей в Орде. Так, княживший в Киеве князь Михаил Всеволодович Черниговский был казнен в Орде из-за отказа выполнить языческий обряд очищения, пройдя между двумя огнями).
2. Экономические:
· уплата ежегодной дани — ордынского выхода (дань брали с дома-хозяйства . для точной раскладки дани монголы провели специальную перепись населения — число. Сборщиками дани были баскаки, приезжавшие на Русь в сопровождении вооруженной охраны. Резиденция великого баскака находилась во Владимире, куда из Киева фактически переместился политический центр страны. От уплаты дани было освобождено только православное духовенство) .
· содержание монгольских гарнизонов в русских землях .
· отработка в пользу завоевателей различного рода повинностей (извоз, строительство и т. д.) .
· создание выгодных условий для ордынских купцов.
К концу XIII — началу XIV в. на Руси сложилась новая политическая система, формированию которой способствовали следующие факторы:
· обособление северо-восточных земель, во главе феодальной иерархии которых находились великие князья Владимирские .
· втягивание Западных и юго-западных княжеств (Галицко-Волынской земли), не зависимых от Владимира, но подчиненных Золотой Орде, в орбиту политического влияния молодого и крепнущего Великого княжества Литовского .
· ослабление политического могущества Золотой Орды, внутри которой с середины XIV в. начались междоусобицы.
Ордынское иго способствовало изменению характера политического развития древнерусских княжеств. Наиболее старые и развитые города Волго-Окского междуречья — Ростов, Суздаль, Владимир — пришли в упадок, уступив свое политическое верховенство окраинным: Твери, Нижнему Новгороду, Москве. Естественный процесс развития северо-восточных княжеств оказался искусственно прерванным, он принял другие формы. На смену княжеским союзам, требованиям добровольного единения под властью одного великого князя, которые не принесли реальных результатов в борьбе с монгольским игом, пришла монархия, основанная на огромной личной собственности самодержца, служении одному ему феодалов-подданных, подчинении рядового сельского и городского населения. Такая форма организации политической власти в конечном итоге привела к ликвидации иноземного ига, однако увеличение военного потенциала оказалось напрямую связанным с ростом закрепостительных тенденций в стране, усилением зависимости всех слоев населения от власти.
В исторической науке проблема влияния Золотой Орды на развитие средневековой Руси рассматривалась с разных позиций.
· С.М.Соловьев, В.О.Ключевский, С.Ф.Платонов, М.Н.Покровский и другие историки считали, что монгольское иго принесло разорение, гибель людей, задержало развитие, но существенно не повлияло на жизнь и быт русских, их государственность. В период монгольского владычества Русь продолжала развиваться по европейскому пути, но значительно отставала из-за масштабных разрушений, человеческих потерь, необходимости платить дань и т. д.
· Н.М.Карамзин, Н.И.Костомаров, В.В.Леонтович, Н.П.Загоскин, В.И.Сергиевич и евразийцы настаивали на тезисе о том, что монголы оказали существенное влияние на общественную и социальную организацию русских, на формирование и развитие Московского государства. Евразийцы считали, что Московия являлась частью Великого Монгольского государства. Главными заимствованиями Руси от монголов стали деспотизм в политической сфере и крепостное право — в социально-экономической.
· В.А.Кучкин, Б.В.Кобрин, Л.И.Семенникова и другие современные историки отмечают, что в период монгольского нашествия Северо-Восточная Русь зависела от Золотой Орды, что повлекло за собой опосредованное монгольское влияние на процесс формирования русского народа и Московского государства. Правовой кодекс монголов — Яса Чингисхана — не действовал на территории Русских княжеств. Не были созданы и специальные законы для Руси, которая жила на основе собственных правовых норм, в дальнейшем нашедших свое отражение в Судебниках. Кроме того, монголы не устранили от власти русских князей и не создали своей династии на Руси, как это было в завоеванном ими Иране. Не имели они и постоянного наместника или наместников с определенными функциями. Баскаки назначались спорадически в отдельные места, управленческих функций не выполняли, а лишь наблюдали за сбором дани. И, наконец, Русь сохранила свою духовную основу — православие, поскольку монголы не настаивали на смене веры.
Причины поражений русских в битвах с армией Батыя:
1) численное превосходство монголо-татар над русскими дружинами .
2) военное искусство военачальников Батыя .
3) военная неподготовленность и неумелость русских по сравнению с монголо-татарами .
4) отсутствие единства между русскими землями, среди русских князей не было князя, влияние которого распространялось на все русские земли .
5) силы русских князей были истощены междоусобной войной.
Покорив русские земли, Батый вернулся в прикаспийские степи, где основал г. Сарай (в 100 км от Астрахани), столицу нового государства под названием Золотая Орда. Началось ордынское (монголо-татарское) иго. Русские князья должны были утверждаться особыми грамотами хана – ярлыками. Чтобы удержать русских в повиновении, ханы совершали грабительские походы, применяли подкупы, убийства, обманы. Основная часть податей, наложенных на русские земли, составляла дань, или выход. Существовали и срочные запросы. Для контроля за русскими землями Орда держала в крупных городах своих наместников – баскаков и сборщиков дани – бесерменов, насилия которых вызывали восстания среди русского населения (1257 г., 1262 г.).
Батыево нашествие на Русь 1237–1240 гг. привело к длительному хозяйственному, политическому и культурному упадку русских земель.
