Специальные способы защиты нематериальных благ. Компенсация морального вреда. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации.
1. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав осуществляется как общими для всех гражданских субъективных прав способами, так и специальными, вытекающими из существа нематериальных благ. Общие способы защиты, в том числе предусмотренные ст. 12 ГК РФ, будут рассмотрены далее, в разделе IV настоящего учебника.
ГК РФ предусматривает широкий комплекс мер и условий защиты, восстановления и компенсации нарушенных нематериальных благ, личных прав. Специальные способы защиты личных неимущественных прав определены, в частности, статьями 151 и 152 ГК РФ:
а) компенсация морального вреда .
б) защита чести, достоинства и деловой репутации.
2. Компенсация морального вреда — это специальный гражданско-правовой способ защиты личных неимущественных прав гражданина, которому действиями правонарушителя причинены физические или нравственные страдания.
|
|
|
Гражданское законодательство содержит лишь общее, не конкретизированное определение морального вреда — физические или нравственные страдания. Судебная практика выработала более детальную правовую квалификацию этого ущемления нематериальных благ.
Судебная практика
Абз. 1-2 П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10.
Имел ли место моральный вред, подлежащий компенсации — решает суд в каждом отдельном случае. Далеко не всякое переживание или недомогание становится основанием для признания получения потерпевшим морального вреда. Закон не содержит и не должен содержать исчерпывающего перечня правонарушений, которые влекут причинение морального вреда. Кроме того, немаловажное значение имеет личность потерпевшего, имущественное положение причинителя морального вреда и т.д.
Физические или нравственные страдания, составляющие моральный вред, возместить, устранить юридическим образом невозможно в принципе. Гражданское законодательство не может и не должно исключительно мстить и карать. Много веков назад гражданское право отказалось от притязаний к личности виновного в причинении вреда (имущественного или морального), обратив требования к имуществу должника (что, впрочем, не исключает, например, возможности обязать лицо совершить определенные действия — выполнить работу, оказать услугу и т.д.). Максимум, что может обеспечить в данном случае гражданское право, — признать причинение морального вреда и обязать причинителя выплатить потерпевшему денежную (и только денежную) компенсацию.
|
|
|
Судебная практика
Абз. 2-3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 3.
Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав может быть предусмотрена не только Гражданским кодексом, но и другими законами.
Правовой акт
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I О защите прав потребителей.
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I О средствах массовой информации.
Более подробно порядок компенсации морального вреда будет рассмотрен в главе Обязательства вследствие причинения вреда.
3. Основной принцип судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации как нематериальных благ состоит в том, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В юридической литературе данные нематериальные блага определяются следующим образом.
Честь — общественная, внешняя оценка качеств личности гражданина и его способностей (каким человека считают окружающие его люди).
Достоинство — оценка гражданином собственных личностных качеств и способностей (каким человеком считает себя он сам).
Репутация (в том числе деловая) — уже сложившаяся общественная оценка о достоинствах и недостатках гражданина, юридического лица.
Основаниями возможности гражданина требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, выступают следующие юридические факты:
а) сведения должны быть распространены, то есть доведены по общему правилу до неопределенного круга лиц (например, опубликование в средствах массовой информации, размещение в Интернете) .
б) сведения не соответствуют действительности (имеется в виду очевидная, фактологическая ложность этих сведений) .
в) сведения являются порочащими (умаляющими честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица).
Судебная практика
Абз. 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3.
Защита в суде чести, достоинства и деловой репутации — яркий пример охранительной функции гражданского права. В отличие от возмещения убытков и компенсации морального вреда честь, достоинство, репутация не могут быть возмещены или компенсированы. Порочащие сведения могут быть опровергнуты.
Гражданский кодекс предусматривает следующие основные положения реализации права гражданина на такое опровержение:
а) бремя доказывания отнесено на ответчика — лицо, распространившее порочащие сведения .
б) если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации .
в) гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации .
г) если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву .
д) правила о защите репутации граждан применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Кроме этого следует иметь в виду, что гражданин (или юридическое лицо в части деловой репутации), в отношении которого распространены порочащие сведения неустановленным лицом, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных таких сведений не соответствующими действительности.
В исключительных случаях Закон о средствах массовой информации может освободить лицо, распространившее порочащие сведения, от гражданско-правовой ответственности. Основания освобождения (например, если сведения исходят от информационных агентств) содержатся в исчерпывающем перечне.
|
|
|
Вместе с требованиями об опровержении порочащих сведений лицо вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Судебная практика
П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3.
На примере гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации отчетливо просматривается универсальность гражданского права. И не только универсальность, но проявление особенностей метода разрешения конфликтной ситуации: преимущественно регулятивное, основанное на свободе выбора и самостоятельности регулирование сменяется в данном случае на достаточно жесткий охранительный, защитный механизм.
Своеобразие способа защиты чести, достоинства и деловой репутации подчеркивает эластичность и в определенной степени сбалансированность сочетания частного и публичного момента в гражданском законодательстве. Речь идет о двух группах неотъемлемых благ: (а) право гражданина на свободу выражения своего мнения и (б) право гражданина на честь, достоинство и доброе имя, которое может быть нарушено чьим-то публичным мнением.
Международный правовой акт
Ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 от 4 ноября 1950 г.
Цивилистическая наука и судебная практика выработали в случаях противостояния этих равных по своей значимости прав золотую середину:
право каждого на защиту своей чести и доброго имени, достоинства и деловой репутации от распространенных, не соответствующих действительности, порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова для случаев злоупотребления этими правами.
Литература
Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Сов. государство и право. 1966. N 7.
Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977.
|
|
|
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан в гражданском праве РФ. Екатеринбург, 1994.
Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2008.
Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М, 2000.
Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических странах. М, 1941.
